Текст рішення
Справа № 635/3951/21
Провадження № 2/545/1523/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Садівничого товариства «Світанок» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області правонаступника Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Іван Олександрович, про визнання незаконним рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію права власності ,-
в с т а н о в и в:
Позивач 26.05.2021 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до відповідачів про визнання незаконним рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію права власності.
~ ~ ~ ~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.07.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.
До Полтавського районного суду Полтавської області цивільна справа була направлена Харківським районним судом Харківської області, згідно супровідного листа від 14.06.2023, та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 справу розподілено на суддю Гальченко О.О.
19.10.2023 року суддю Гальченко О.О. звільнено у відставку в звязку з чим справу повторно розподілено 28.11.2023 року судді Потетію А.Г.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання у якому він просить суд направити матеріали цивільної справи № 635/3951/21, на розгляд за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч.7 ~ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області була визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.
~ ~ ~ ~Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 за N 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальна підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області відновлена з 23.11.2022.
Відповідно до ч. 1~ст. 27 ЦПК України~позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно дост. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.
~ ~ ~ ~Відповідно до п.1~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
~ ~ ~ ~Одною із складових гарантованого~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод~права на справедливий суд є право на розгляд справи судом створеним відповідно до закону («встановленим відповідно до закону»), що забезпечує процесуальну та матеріальну справедливість судових розглядів справ.
Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).
~ ~ ~ ~Дана норма втілена в національному законодавстві, зокрема в ч.1~ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яка регламентує, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
~ ~ ~ ~Відповідно до ч.3~ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до~Конституції України~та в порядку, встановленому законами України.
~ ~ ~ ~Згідно~ст.8 цього ж Закону, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
~ ~ ~ ~Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався з позовом саме до Харківського районного суду Харківської області і має правомірні сподівання на розгляд справи судом, визначеним законом, за місцем знаходження сторін у справі та нерухомого майна.
~ ~ ~ ~ На теперішній час з 23.11.2022 існує об`єктивна можливість і наявність необхідних умов для забезпечення здійснення правосуддя Харківським районним судом Харківської області в умовах воєнного стану. А саме, у зв`язку з поновленням роботи Харківського районного суду Харківської області відповідно до розпорядження №65 від 17 листопада 2022 року Головою Верховного Суду, з урахуванням п.1 ст.6 Конвенції щодо розгляду справ судом «встановленим законом», з 23.11.2022 Харківський районний суд є судом, уповноваженим розглядати справи, які йому територіально підсудні, тобто є судом «встановленим законом».
~ ~ ~ ~Зміна підсудності даної справи була викликана виключними обставинами, які наразі відпали, розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області з 23.11.2022 року. На час надходження і розподілу справи дана справа не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області. Харківський районний суд Харківської області, як належний суд наділений повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи в установлений законодавством строк та дотримання прав учасників судового розгляду, оскільки сторони знаходяться в межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області та в умовах воєнного стану будуть мати можливість з`являтися до суду, реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду.
~ ~ ~ ~За таких~обставин відкриття~провадження у~вказаній цивільній~справі Полтавським~районним судом~Полтавської області~порушить право~доступу до~правосуддя кожної~особи,~чия справа~надійшла за~підсудністю до~Харківського районного~суду Харківської області та якому з 23.11.2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ і відповідно відновлено здійснення правосуддя та розгляд судових справ.
~ ~ ~ ~Таким чином, враховуючи, що Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області з 23.11.2022 року, тому на даний час Харківський районний суд Харківської області наділений повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи.
~ ~ ~ ~Судовий розгляд позовної заяви Харківським районним судом Харківської області цілком забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом, та дотримання прав учасників справи, а саме, можливість брати участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, визначеніст. 43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду.
~ ~ ~ ~З 23.11.2022 Харківський районний суд Харківської області є судом, уповноваженим розглядати справи, які йому територіально підсудні, тобто є судом «встановленим законом».
~ ~ ~ ~Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
~ ~ ~ ~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.~32~ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
~ ~ ~ ~На підставі викладеного, вважаю за необхідне передати дану справу на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.
~ ~ ~ ~Керуючись ст.ст.~27,~31,~32,~187,~258,~260 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Цивільну справу 635/3951/21, провадження № 2/545/1523/23, за позовом Садівничого товариства «Світанок» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області правонаступника Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Іван Олександрович, про визнання незаконним рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію права власності - направити на розгляд за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області, що розташований за адресою: смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: А. Г. Потетій