Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/12468/23

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
11.12.2023
Суддя
Доманська М.Л.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "11" грудня 2023 р. Справа№ 910/12468/23 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Отрюха Б.В. Пантелієнка В.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Відродження" про повернення судового збору при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Відродження" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі №910/12468/23 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Відродження" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Відродження" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі №910/12468/23 з доданими до неї документами повернуто скаржнику. 06.12.2023 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Відродження" надійшла заява про повернення судового збору. Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Відродження" обгрунтована тим, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Відродження" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі №910/12468/23 з доданими до неї документами повернуто скаржнику, а питання повернення судового збору судом не розглянуто. За подання апеляційної скарги представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Відродження" Світич Павло Володимирович зі свого карткового рахунку сплатив судовий збір у розмірі 2684.00 грн. Зокрема, зазначена сума судового збору зарахована на казначейський рахунок 19.10.2023 та має унікальний ідентифікатор документа в Казначействі: 567666198, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. За результатами розгляду заяви про повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Відродження" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі №910/12468/23 з доданими до неї документами повернуто скаржнику. Відтак, зважаючи на висновки суду про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, сума судового збору, що сплачена представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Відродження" Світичом Павлом Володимировичем за подання даної апеляційної скарги, підлягає поверненню з державного бюджету. Керуючись статтями 123, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд У Х В А Л И В : 1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Відродження" про повернення судового збору задовольнити. 2. Повернути представнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Відродження" Світичу Павлу Володимировичу (місцезнаходження: вул. Академіка Доброхотова буд. 2, кв. 53, м. Київ, ІПН: НОМЕР_1 , банк отримувача: АТ "Ощадбанк" (Київська філія), МФО: 322669, рахунок №UA333226690000026202502688721) з державного бюджету судовий збір у розмірі 2684,00 грн (дві тисяці шістсот вісімдесят чотири гривні) сплачених за квитанцією від 19.10.2023 №329285634532 на суму 2684,00 грн. 3. Дана ухвала є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження". 4. Стягувачем за ухвалою є Світич Павло Володимирович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , банк отримувача: АТ "Ощадбанк" (Київська філія), МФО: 322669, рахунок № НОМЕР_2 ). 5. Боржником за ухвалою є органи Державної казначейської служби України. 6. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 11.12.2026 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді Б.В. Отрюх В.О. Пантелієнко

Інші документи цієї справи13

Справа № 910/12468/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/12468/23 — Ухвала — Кишеня