Текст рішення
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10587/23 Справа № 191/4124/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Порошина О. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
13 грудня 2023 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись з~матеріалами справи~за апеляційною~скаргою ~ ОСОБА_1 на~ухвалу Синельниківського~міськрайонного суду~Дніпропетровської області~від 25~серпня 2023~року про~залишення позову~(заяви)~без розгляду~у справі~за позовом~ ОСОБА_1 до~АТ Укрзалізниця~в особі~Регіональної філії~Придніпровська залізниця~АТ Українська~залізниця про~визнання незаконними~направлення на~позачерговий медичний~огляд від~06~квітня 2012~року та~від 01~жовтня 2013~року,~-~
В С Т А Н О В И Л А:
~ ~ ~ ~ Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2023 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до АТ Укрзалізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця про визнання незаконними направлення на позачерговий медичний огляд від 06 квітня 2012 року та від 01 жовтня 2013 року.
Не погодившись з ухвалою суду від 25 серпня 2023 року ОСОБА_1 20 листопада 2023 року через Дніпровського апеляційний суд подав апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 25 серпня 2023 року.
~ ~ ~ ~Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2023 року про залишення позову (заяви) без розгляду - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.
08 грудня 2023 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року надав до Дніпровського апеляційного суду заяву, апеляційну скаргу у новій редакції з усуненими недоліками, платіжну інструкцію №0.0.3343913376.1 від 07 грудня 2023 року.
Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
До апеляційної скарги не додана копія апеляційної~скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи, а саме для АТ Укрзалізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу~ ОСОБА_1 ~на ухвалу~Синельниківського міськрайонного~суду Дніпропетровської~області від~25~серпня 2023~року про~залишення позову~(заяви)~без розгляду~- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя І.А.Єлізаренко