Справа № 5006/1/23б/2012

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 13 грудня 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 5006/1/23б/2012 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя ~Хачатрян В.С., при секретарі судового засідання Ярош В.В., за участі представників сторін: арбітражний керуючий, Карауш Ю.В. , кредитор, Пасацька В.В., учасник, Тупікін С.М., від інших, не прибули, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу АТ "Укрексімбанк",м.Київ, за ~вх. №1966 Д/1 на ~ухвалу ~господарського суду Донецької області від 11.09.23 (повний текст складено 12.09.23, суддя О.В. Чернова) у справі № 5006/1/23б/2012 за ~заявою ~АТ "Укрексімбанк",м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м. Маріуполь Донецької області, про банкрутство ліквідатор ~арбітражна керуюча Карауш Ю.В., ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.09.23 у справі №5006/1/23б/2012 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» арбітражної керуючої Карауш Ю.В. №02-27-23/201 від 20.07.2023 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його керівника генерального директора Ворожеєва Олексія Анатолійовича та засновників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Не погодившись з ухваленим судовим ~рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення процесуальних строків. ~~~~~~~~~~Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою суду відкрила ~апеляційне ~провадження у справі. Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи. На підставі розпорядження Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 ~~~~~протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 , у зв`язку із відпусткою судді члена колегії ~~~~~у справі Хачатрян В.С. , визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Склярук О. І., судді ~~~~~~~~~~~~~~~Гетьман ~~~~~Р.А. , Терещенко О.І. Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду на 13.12.23. У судове засідання ~з`явилися представники кредиторів, ліквідатор , інші сторони не прибули, про час та місце були повідомлені належним чином ~. Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов`язану із збройною російською агресією, колегія суддів дійшла висновку щодо оголошення перерви. Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено ~"17" січня 2024 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект ~Незалежності, 13, 1-й ~поверх, зал засідань № ~132 . 2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Склярук ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А. Гетьман ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.С. Хачатрян