Текст рішення
Справа № 584/806/21
Провадження № 2/584/28/23
УХВАЛА
13.12.2023 Путивльський районний суд Сумської області
~~~~~~~в особі :~~~~~~~головуючого ~~- судді Токарєва С.М.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~при секретарі Зікрати Я.В.~~~~~~~~~~~~~~~
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом ОСОБА_1 " до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права володіння та користування земельною ділянкою, визнання недійсним договору оренди землі,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом з вимогами: визнати за позивачем право володіння та користування земельною ділянкою кадастровий № 5923886300:05:001:0631, площею 1,4815 га, котрі виникли на підставі договору оренди землі від 08.01.2008, укладеного між позивачем та ОСОБА_4 ; визнати недійсним договір оренди землі від 20.04.2021 щодо земельної ділянки з кадастровим № 5923886300:05:001:0631, укладений між відповідачами в період дії договору оренди цієї ж земельної ділянки від 08.01.2008, сторонами якого є позивач і ОСОБА_4 .
Строк дії договору оренди землі від 08.01.2008 не закінчився, а тому договір оренди землі від 20.04.2021, укладений між відповідачами, повинен бути визнаний судом недійсним.
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 20.02.2023 провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.
06.10.2023 на адресу Путивльського районного суду Сумської області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
13.12.2023 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Латишевої В.О. надійшло клопотання про витребування оригіналів документів, необхідних для проведення експертизи.
Частинами 1, 3 ст. 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.~При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
З огляду на зазначене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 107 ~ЦПК України, суд,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~ ~~~~ УХВАЛИВ :
1. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати на адресу суду оригінал заяви про призначення ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Нова Слобода Конотопського (раніше Путивльського) району Сумської області) пенсії за віком або оригінали інших документів, де міститься підпис останньої.
2. Зобов`язати УДМС України в Сумській області надати на адресу суду оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Нова Слобода Конотопського (раніше Путивльського) району Сумської області).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.М.Токарєв
~ ~ ~ ~
~~~