Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/430/22

Суд
Господарський суд міста Києва
Дата
14.12.2023
Суддя
Пасько М.В.
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected] УХВАЛА м. Київ 14.12.2023 Справа № 910/430/22 За заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" (ідентифікаційний код 37165945) про банкрутство Суддя Пасько М.В. Представники: не викликались. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки боржник неспроможний сплатити борг. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015). 27.01.2023 від Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 108.643, 19 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 встановлено Мирівській сільській раді Нікопольського району Дніпропетровської області строк на усунення недоліків в заяві з грошовими вимогами до боржника в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази сплати судового збору в розмірі 5.368, 00 грн. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 14.12.2023, кредитором не виконано вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2023, а саме не надано суду доказів сплати судового збору в розмірі 5.368, 00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Враховуючи, що заявником не дотримано вимог чинного законодавства, а також не усунено недоліків у встановлений судом строк, його заява з грошовими вимогами до боржника підлягає поверненню без розгляду. Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.Заяву Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області з грошовими вимогами до боржника на суму 108.643, 19 грн. повернути без розгляду. 2.Відповідно до ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу. 3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому Законом порядку. Суддя Пасько М.В. Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/430/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/430/22 — Ухвала — Кишеня