Справа № 904/4790/21

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 15.12.2023 м. Дніпро Справа № 904/4790/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) про визнання банкрутом Суддя ~Суховаров А.В. при секретарі судового засідання Рудь В.Г. Представники: від кредитора: Демченко С.В., посв. адв. №000723 від 07.06.2019, ТОВ "Агрокомплект" Михайлова В.В., довіреність №3660-С-О від 02.06.2023, АТ КБ "Приватбанк" від боржника: Прохода Р.С., посв. адв. №1774 від 21.03.2011, ТОВ "Монтана Естейт" в засіданні приймали участь: Чичва О.С., посв. №448 від 19.03.2013, арбітражний керуючий Заспенко А.А., посв. адв. №2866 від 25.06.2019, представник розпорядника майна Трушев О.П., посв. адв. №1755 від 19.12.2018, ТОВ "Цукорпром" Савченко В.А., посв. №1910 від 05.02.2018, розпорядник майна ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549). З 26.05.2023 повноваження розпорядника майна покладені на арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1862 від 05.02.2018 року). Ухвалою суду від 26.05.2023 прийнято наступні рішення: - задоволено заяву арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича про припинення повноважень розпорядника майна та клопотання зборів кредиторів про призначення кандидатури розпорядника майна; - припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №448 від 19.03.2013); - призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1862 від 05.02.2018 року); - зобов`язано арбітражного керуючого Чичву О.С. протягом 10-ти днів з дня винесення даної ухвали передати всю документацію щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" призначеному розпоряднику майна - арбітражному керуючому Савченко Вячеславу Анатолійовичу за актом приймання-передачі. Примірник акту приймання-передачі надати до суду; - заяву арбітражного керуючого Гапіної Н.В. про участь у справі про банкрутство відхилено; - заяву арбітражного керуючого Глеваського В.В. про участь у справі про банкрутство відхилено. ~ На виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.05.2023 справа №904/4790/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) про визнання банкрутом була направлена на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 06.06.2023. 25.07.2023 справа №904/4790/21 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області разом із постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2023, якою касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2023 у справі №904/4790/21 залишено без змін. Ухвалою суду від 31.07.2023 ~підсумкове засідання призначено на 14.09.2023. 02.08.2023 до суду електронною поштою надійшов звіт розпорядника майна Савченка В.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "Монтана-Естейт" (вх.№38670/23 від 02.08.2023). 02.08.2023 до суду електронною поштою надійшов звіт розпорядника майна Савченка В.Я. про здійснені ним заходи у справі про банкрутство ~ТОВ "Монтана-Естейт". 02.08.2023 до суду надійшло клопотання ~розпорядника майна Савченка В.А. про продовження строку процедури розпорядження майном у справі про банкрутство ~ТОВ "Монтана-Естейт" (вх.№38509/23 від 02.08.2023). Ухвалою суду від 07.08.2023 призначено судове засідання на 14.09.2023 для розгляду: - скарги АТ "КБ "Приватбанк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого та клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Чичви О.С. (вх.№19363/23 від 25.04.2023); - звіту арбітражного керуючого Чичви О.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Монтана-Естейт" (вх.№23630/23 від 16.05.2023); - звіту розпорядника майна Савченка В.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "Монтана-Естейт" (вх.№38670/23 від 02.08.2023); - клопотання розпорядника майна Савченка В.А. про продовження строку процедури розпорядження майном у справі про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "Монтана-Естейт" (вх.№38509/23 від 02.08.2023). Зазначеною вище ухвалою суд продовжив повноваження розпорядника майна Савченка Вячеслава Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1862 від 05.02.2018 року) у справі №904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) до 14.09.2023. 05.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання АТ КБ "Приватбанк", за змістом якого заявник просить суд провести судове засідання по справі №904/4790/21, призначене на 14.09.2023 о 10-00 год. в режимі відеоконференції для представника АТ КБ "Приватбанк" - адвоката Михайлової В.В., яке задоволено ухвалою суду від ~11.09.2023. 13.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ТОВ "Монтана-Естейт", в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи матеріали інвентаризації ТОВ "Монтана-Естейт". 14.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшли заперечення АТ КБ "Приватбанк" щодо затвердження звітів арбітражного керуючого Чичви О.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Монтана-Естейт" та звітів розпорядника майна Савченка В.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "Монтана-Естейт". 14.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання ПрАТ СК "Інгосстрах" ~про відкладення розгляду справи на іншу дату 14.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання АТ КБ "Приватбанк" щодо відкладення на іншу дату розгляд скарги АТ "КБ "Приватбанк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого. Ухвалою суду від 14.09.2023 розгляд справи відкладено на 12.10.2023 в режимі відеоконференції за участю АТ КБ "Приватбанк". 05.10.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання арбітражного керуючого Чичви О.С, за змістом якого заявник просить суд провести судове засідання по справі №904/4790/21, призначене на 12.10.2023 о 12:00год. в режимі відеоконференції, яке задоволено ухвалою суду від 09.10.2023. 11.10.2023 до суду електронною поштою надійшло клопотання АТ КБ "Приватбанк" про відкладення розгляду справи в частині розгляду скарги АТ "КБ "Приватбанк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого. 11.10.2023 до суду електронною поштою надійшло клопотання розпорядника майна Савченка В.А. про долучення до матеріалів справи звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "Монтана-Естейт" станом на 09.10.2023, звіту розпорядника майна про здійснені заходи у справі про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт", протоколу комітету кредиторів від 09.10.2023 та реєстр вимог кредиторів ТОВ "Монтана-Естейт" станом на 18.09.2023. 12.10.2023 до суду електронною поштою надійшли додаткові пояснення арбітражного керуючого Чичви О.С. щодо скарги АТ "КБ "Приватбанк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого. 12.10.2023 до суду електронною поштою надійшли пояснення розпорядника майна Савченка В.А. на письмові заперечення АТ "КБ "Приватбанк" щодо основної грошової винагороди арбітражного керуючого. Ухвалою суду від 12.10.2023 судове засідання для розгляду скарги АТ "КБ "Приватбанк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого та клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Чичви О.С. (вх.№19363/23 від 25.04.2023), звіту арбітражного керуючого Чичви О.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Монтана-Естейт" (вх.№23630/23 від 16.05.2023) та підсумкове засідання відкладено на 13.11.2023 в режимі відеоконференції за участю АТ КБ "Приватбанк" та арбітражного керуючого Чичви О.С. 10.11.2023 до суду електронною поштою надійшли заперечення ~АТ "КБ "Приватбанк" на додаткові пояснення арбітражного керуючого Чичви О.С. по справі №904/4790/21. 13.11.2023 до суду електронною поштою надійшло клопотання розпорядника майна Савченка В.А. про відкладення підсумкового засідання на іншу дату. 13.11.2023 до суду електронною поштою надійшло клопотання розпорядника майна Савченка В.А. про витребування у АТ КБ "Приватбанк" інформації та копій документів. 13.11.2023 до суду надійшли додаткові пояснення арбітражного керуючого Чичви О.С. щодо скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого у справі про банкрутство ~ТОВ "Монтана-Естейт". 13.11.2023 до суду надійшли доповнення АТ КБ "Приватбанк" до скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Чичви О.С. Судове засідання, призначене на 13.11.2023, не відбулось, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м.Дніпро. Ухвалою суду від 13.11.2023 судове засідання по справі №904/4790/21 призначено на 07.12.2023 в режимі відеоконференції. 06.12.2023 до суду електронною поштою надійшли заперечення АТ КБ "Приватбанк" на клопотання представника розпорядника майна Савченка В.А. - адвоката Заспенка А.А. про витребування інформації та копій документів від 13.11.2023. 06.12.2023 до суду надійшло клопотання ТОВ "Монтана-Естейт" про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: Звіт незалежного фахівця про завдання з надання впевненості стосовно окремих правочинів діяльності ТОВ "Монтана-Естейт" від 02.10.2023, Звіт незалежного аудитора щодо річної фінансової звітності ТОВ "Монтана-Естейт" станом на 31.12.2018 року, Звіт незалежного аудитора щодо річної фінансової звітності ТОВ "Монтана-Естейт" станом на 31.12.2019 року, Звіт незалежного аудитора щодо річної фінансової звітності ТОВ "Монтана-Естейт" станом на 31.12.2020 року, Звіт незалежного аудитора щодо річної фінансової звітності ТОВ "Монтана-Естейт" станом на 31.12.2017 року. 07.12.2023 до суду електронною поштою надійшло клопотання АТ КБ "Приватбанк" про витребування доказів. 07.12.2023 до суду електронною поштою надійшло клопотання представника розпорядника майна ОСОБА_1 - адвоката Заспенка А.А. про відкладення підсумкового засідання на іншу дату. 07.12.2023 до суду електронною поштою надійшли додаткові пояснення арбітражного керуючого Чичви О.С. щодо скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт". Ухвалою суду від 07.12.2023 судове засідання по справі відкладено на 15.12.2023. До Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи: - 15.12.2023 електронною поштою клопотання (уточнене) розпорядника майна Савченка В.А. за №02-05/287 від 14.12.2023 про витребування інформації та копій документів; - 15.12.2023 електронною поштою заперечення АТ КБ "Приватбанк" на додаткові пояснення Чичви О.С. щодо скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт"; - 15.12.2023 електронною поштою клопотання розпорядника майна Савченка В.А. за №02-05/286 від 14.12.2023 про продовження строку розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт"; - 15.12.2023 додаткові пояснення арбітражного керуючого Чичви О.С. щодо скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт". В судовому засіданні присутні представники кредиторів - ТОВ "Агрокомплект" та АТ КБ "Приватбанк", представник боржника, розпорядник майна Савченко В.А. разом із представником, арбітражний керуючий Чичва О.С. та ТОВ "Цукорпром". 18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено ряд змін до Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу. Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом. Дана норма визначає обов`язок осіб, перелік яких наведений в цій статті, зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, при цьому подача документів має здійснюватись шляхом подачі їх до суду в паперовій формі або виключно через електронний кабінет. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Судом встановлено, що наступні документи подано учасниками справи ~всупереч способам визначеним положеннями Господарського процесуального кодексу України без зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, а саме: - заперечення ~АТ КБ "Приватбанк" від 08.11.2023 на додаткові пояснення арбітражного керуючого Чичви О.С.; - додаткові пояснення арбітражного керуючого Чичви О.С. за №02-02/616 від 10.11.2023 щодо скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого у справі про банкрутство ОВ "Монтана-Естейт"; - клопотання розпорядника майна ~Савченка В.А. за №13/11/23-1 від 13.11.2023 про витребування інформації та копій документів; - доповнення АТ КБ "Приватбанк" від 10.11.2023 щодо скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт"; - клопотання (уточнене) розпорядника майна Савченка В.А. за №02-05/287 від 14.12.2023 про витребування інформації та копій документів; - клопотання розпорядника майна Савченка В.А. за №02-05/286 від 14.12.2023 про продовження строку розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт". З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначені вище документи підлягають поверненню без розгляду. Заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання з усіх питань на іншу дату, з огляду на винесення ухвали про повернення документів, поданих учасниками по суті справи. Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд, з огляду на відповідні клопотання АТ КБ "Приватбанк", розпорядника майна Савченка В.А. та арбітражного керуючого Чичви О.С., щодо проведення ~судового засідання по справі №904/4790/21 в режимі відеоконференції, дійшов висновку щодо проведення судового засідання по справі №904/4790/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів. Керуючись ст.ст.216, 233-234, 235-236 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства суд, - УХВАЛИВ: 1. Заперечення ~АТ КБ "Приватбанк" від 08.11.2023 на додаткові пояснення арбітражного керуючого Чичви О.С., додаткові пояснення арбітражного керуючого Чичви О.С. за №02-02/616 від 10.11.2023 щодо скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого у справі про банкрутство ОВ "Монтана-Естейт", клопотання розпорядника майна ~Савченка В.А. за №13/11/23-1 від 13.11.2023 про витребування інформації та копій документів, доповнення АТ КБ "Приватбанк" від 10.11.2023 щодо скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт", клопотання (уточнене) розпорядника майна Савченка В.А. за №02-05/287 від 14.12.2023 про витребування інформації та копій документів, клопотання розпорядника майна Савченка В.А. за №02-05/286 від 14.12.2023 про продовження строку розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт" повернути без розгляду. 2. Відкласти судове засідання на 17.01.2024 об 11:00год. для розгляду: - скарги АТ "КБ "Приватбанк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Чичви О.С. (вх.№19363/23 від 25.04.2023); - звіту арбітражного керуючого Чичви О.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Монтана-Естейт" (вх.№23630/23 від 16.05.2023)/ 3. Відкласти підсумкове судове засідання на 17.01.2024 об 11:00год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/). Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет). Роз`яснити учасникам відеоконференції - АТ КБ "Приватбанк", розпоярднику майна Савченку В.А. та арбітражному керуючому Чичві О.С., що для участі в судовому засіданні їм необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 4. Продовжити строк повноважень розпорядника майна Савченка Вячеслава Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1862 від 05.02.2018 року) у справі №904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) до 17.01.2024. 5. Визнати обов`язковою явку в судове засідання ~розпорядника майна ТОВ "Монтана-Естейт" ~арбітражного керуючого Савченка В.А. Ухвала набирає законної сили 15.12.2023. Ухвала, в частині повернення документів поданих учасниками справи, може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. ~ Повний текст ухвали складено 19.12.2023. Суддя А.В. Суховаров