Справа № 904/501/23

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 18.12.2023 м. Дніпро Справа № 904/501/23 за заявою Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" (01015, м.Київ, вул.Лаврська, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 35810511) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" (49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд.36, ідентифікаційний номер юридичної особи 31646224) про визнання грошових вимог Суддя ~Суховаров А.В. при секретарі судового засідання Рудь В.Г. Представники: від кредитора Грищенко О.М. Довіреність №19/05 від 17.05.2023 АТ "Міжнародний інвестиційний банк" від боржника Бочкарь Р.В. посв. адв. №1288 від 02.04.2018 ТОВ "Укрсплав" від розпорядника майна - представник не з`явився. ~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду ~від 09.02.2023 відкрито провадження у справі №904/501/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові" (07333, Київська область, Вишгородський район, с.Глібівка, урочище "Лугове", буд.1-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 37626177) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" (49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд.36, ідентифікаційний номер юридичної особи 31646224) про визнання банкрутом, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові" на суму 11 739 927,51грн. (4 черга задоволення) та на суму 87 140,00 грн. (1 черга задоволення), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.07.2023, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" (49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд.36, ідентифікаційний номер юридичної особи 31646224) арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича, свідоцтво №798 від 23.04.2013 (02125, м.Київ, вул.Старосільська, б.1Е, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), призначено попереднє засідання на 04.04.2023. На виконання ухвали суду від 09.02.2023, господарський суд опублікував повідомлення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №70051 від 10.02.2023 про відкриття провадження по справі №904/501/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" (49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд.36, ідентифікаційний номер юридичної особи 31646224). 14.03.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" про визнання грошових вимог у розмірі 180 876 718,04грн. та судового збору у розмірі 5 368,00грн. Ухвалою суду від 15.03.2023 заяву Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" прийнято до розгляду у попередньому засіданні по ~справі №904/501/23. Ухвалою суду від 04.04.2023 розгляд заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" відкладено на 18.05.2023 та зобов`язано Акціонерному товариству "Міжнародний Інвестиційний Банк" у строк до 18.04.2023 направити на електронну пошту розпорядника майна Зубка А.М. заяву з грошовими вимогами. Ухвалою суду від 18.05.2023 розгляд заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" відкладено на 04.07.2023 та зобов`язано повторно ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" у строк до 04.06.2023 направити на електронну пошту розпорядника майна Зубка А.М. заяву з грошовими вимогами (докази направлення надати суду). 04.07.2023 судом винесено ухвалу, якою розгляд заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" відкладено на 17.08.2023 та зобов`язано повторно АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" у строк до 27.07.2023 направити на електронну пошту розпорядника майна Зубка А.М. заяву з грошовими вимогами (докази направлення надати суду). 15.08.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання розпорядника майна Зубка А.М. про відкладення судового засідання та зобов`язання АТ "Міжнародний інвестиційний банк" направити ~на електронну пошту розпорядника майна Зубка А.М. додатки до заяви про визнання грошових вимог. Ухвалою суду від 17.08.2023 клопотання розпорядника майна Зубка А.М. про відкладення судового засідання та зобов`язання АТ "Міжнародний інвестиційний банк" направити на електронну пошту розпорядника майна Зубка А.М. додатки до заяви про визнання грошових вимог задоволено частково в частині відкладення судового засідання, в частині повторного направлення заяви з грошовими вимогами - відмовлено; відкладено розгляд заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" на 21.09.2023; зобов`язано ~розпорядника майна Зубка А.М. надати господарському суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" до 15.09.2023. 21.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло повідомлення розпорядника майна Зубка А.М. про розгляд кредиторських вимог ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~АТ "Міжнародний інвестиційний банк". Ухвалою суду від 21.09.2023 відкладено судове засідання з розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" на 23.10.2023 . 10.10.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання АТ "Міжнародний інвестиційний банк" про проведення судового засідання призначеного на 23.10.2023 об 11:00год. в режимі відеоконференції, у задоволенні якого відмолено ухвалою суду від 17.10.2023. 19.10.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області ~електронною поштою надійшов відзив ТОВ "Укрсплав" на заяву АТ "Міжнародний інвестиційний банк" про визнання грошових вимог, за змістом якого вимоги кредитора визнаються частково. ~ Ухвалою суду від 23.10.2023 ~судове засідання відкладено на 20.11.2023. 13.11.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника АТ "Міжнародний інвестиційний банк" про участь в судовому засіданні, призначеному на 20.11.2023 об 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ~власних технічних засобів, яке задоволено ухвалою суду від 15.11.2023. 20.11.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення АТ "Міжнародний інвестиційний банк" на відзив ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "Укрсплав". Ухвалою суду від 20.11.2023 відкладено розгляд заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" на 18.12.2023. 14.12.2023 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" надійшли заперечення щодо пояснень АТ "Міжнародний інвестиційний банк" на відзив ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "Укрсплав". В судовому засіданні 18.12.2023 представник АТ "Міжнародний інвестиційний банк", просить суд повернути заперечення розпорядника майна ТОВ "Укрсплав", посилаючись на те, що вказані заперечення не містять відомостей про наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що суперечить приписам ст.170 ГПК України. Представник ТОВ "Укрсплав" просить суд зобов`язати розпорядника майна направити АТ "Міжнародний інвестиційний банк" заперечення через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та відкласти розгляд справи. За результатом дослідження поданих матеріалів, господарський суд зазначає наступне. 18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено ряд змін до Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу. Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом. Дана норма визначає обов`язок осіб, перелік яких наведений в цій статті, зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, при цьому подача документів має здійснюватись шляхом подачі їх до суду в паперовій формі або виключно через електронний кабінет. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Враховуючи те, що заперечення розпорядника майна ТОВ "Укрсплав" щодо пояснень ~~~~~~~~~~~~~~~~~~АТ "Міжнародний інвестиційний банк" на відзив ТОВ "Укрсплав" подано з порушенням приписів ~~~~~~~~~ст.170 Господарського процесуального кодексу України, вказані заперечення підлягають поверненню без розгляду розпоряднику майна ТОВ "Укрсплав". ~~~~~Разом з тим, з огляду на викладені обставини, а також враховуючи те, що подання до суду відповідних заяв/клопотань/заперечень є правом, а не обов`язком учасника справи, у суду відсутні підстави для зобов`язання розпорядника майна направити кредитору заперечення через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), та відкладення розгляду справи для зобов`язання учасника справи вчинити такі дії, у зв`язку з чим у відповідному клопотанні ТОВ "Укрсплав" відмовляється судом. ~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.59-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ~~~~суд - УХВАЛИВ: 1. Повернути заперечення розпорядника майна ТОВ "Укрсплав" (№14.12/02/01 від 14.12.2023) без розгляду. 2. У задоволенні клопотання ТОВ "Укрсплав" про зобов`язання розпорядника майна вчинити дії та відкладення розгляду справи відмовити. Ухвала набирає законної сили 18.12.2023. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. ~~~ Повний текст ухвали складено 19.12.2023. Суддя А.В. Суховаров