Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/4790/21

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
21.12.2023
Суддя
Парусніков Юрій Борисович

Текст рішення

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 21.12.2023~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/4790/21 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (суддя-доповідач), суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є., розглянувши без виклику представників сторін за власною ініціативою~ питання щодо виправлення описки у постанові, прийнятій за результатами розгляду апеляційних скарг арбітражних керуючих Глеваського Віталія Васильовича і Гапіної Наталії Вікторівни та Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2023 (суддя Суховаров А.В.; повне судове рішення складено 31.05.2023) у справі № 904/4790/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імме», м. Дніпро про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», м. Дніпро, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2023 апеляційні скарги арбітражних керуючих Глеваського Віталія Васильовича і Гапіної Наталії Вікторівни та Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2023 у справі № 904/4790/21 залишені без задоволення. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2023 у справі № 904/4790/21 залишена без змін. Водночас датою прийняття постанови помилково зазначене 28.11.2023, замість 29.11.2023. Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині постанови описку. Керуючись статтями 233, 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Виправити допущену в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 904/4790/21 описку. Правильною вважати дату постанови, прийнятої за результатами розгляду апеляційних скарг арбітражних керуючих Глеваського Віталія Васильовича і Гапіної Наталії Вікторівни та Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2023 у справі № 904/4790/21, 29.11.2023. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю. ПАРУСНІКОВ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т. ВЕРХОГЛЯД Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А. ЧЕРЕДКО

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/4790/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/4790/21 — Ухвала — Кишеня