Справа № 947/37854/23

~ ~ ~ ~Справа № 947/37854/23 Провадження № 1-кп/947/1433/23 ВИРОК ІМЕНЕМ~ УКРАЇНИ 22.12.2023 року Київський районний суд міста Одеси у складі: Головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12023164480000695 від 31.10.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Тинда Амурської області Російської Федерації, українка, громадянка України,із базовою середньою освітою, заміжня, має двох дітей 2010 року та 2017 року народження, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , м.т.: НОМЕР_1 , раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, ВСТАНОВИВ: Так, 30 жовтня 2023 року, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну повідомленнями «Тelegram», замовила для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та за допомогою мобільного додатку інтернет-банкінгу «Monobank» з банківської картки НОМЕР_2 здійснила переказ грошових коштів на банківську карту, іммітовану АТ КБ «ПриватБанк» із номером НОМЕР_3 на суму 1150 гривень. Після чого, ОСОБА_4 , отримала адресу схованки, точного місця не встановлено, та, прибувши за вказаною адресою, забрала 1 поліетиленовий пакет із застібкою типу zip-lock із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, який поклала до правої чашечки бюстгалтеру, та 2 паперових згортки білого кольору із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, які поклала до лівої чашечки бюстгалтеру, тим самим незаконно придбала та почала незаконно зберігати при собі. В подальшому, використовуючи автомобіль свого знайомого ОСОБА_5 марки «BMWX5» в кузові чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_4 , знаходячись на пасажирському сидінні, перевозила до місця свого мешкання для особистого вживання без мети збуту. Перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 в невстановлений проміжок часу ОСОБА_4 частину придбаних наркотичних засобів та психотропних речовин залишила з метою подальшого вживання, а частину зберігала при безпосередньо собі. 31.10.2023, близько о 00 годині 30 хвилин, за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, біля будинку №16/8, екіпажем батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області у встановленому законом порядку проведено перевірку документів ОСОБА_4 , в якої було виявлено та в подальшому, у період часу з 02 годин 40 хвилин по 02 годин 47 хвилин, в ході огляду місця події за вказаною адресою вилучено 1 поліетиленовий пакет із застібкою типу zip-lock у якому містилась вищезазначена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 8,069 г, що є великими розмірами, та 2 паперових згортки білого кольору із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 0,77 г, які ОСОБА_4 незаконно зберігала для особистого вживання, без мети збуту. Крім цього, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено саморобні скляні пристрої для куріння із залишками особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 0,044 г та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,13 г, які ОСОБА_4 зберігала для особистого вживання без мети збуту. Своїми умисними діями, обвинувачена ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту. У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнала повністю, розкаялася у скоєному, та пояснила, що вона дійсно вчинила інкриміноване їй кримінальне правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті та пояснила, що в жовтні вона придбала психотропну речовину PVP та наркотичний засіб канабіс, які зберігала при собі та за місцем мешкання для особистого вживання. У скоєному щиро кається, просив суворого його не карати. Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає,~роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України~і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів характеризуючи особу обвинуваченої. Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду. Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України. Таким чином, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину, доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні. Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту. Відповідно до~постанови Пленуму~Верховного Суду~України від~24.10.2003~року №7~ «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів. Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.~ Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено. Враховуючі сукупність вищезазначених обставин, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, що ОСОБА_4 ~визнала вину,~ щире~каяття у~скоєному ~таособу обвинуваченої, раніше не судима, на обліку~у психіатра~та нарколога~не значиться, та ~враховуючи обставини ~які пом`якшують ~покарання обвинуваченої,~а саме:~визнання вини,~щире каяття~у скоєному,~активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин які обтяжують покарання, приймаючі до уваги обставини скоєного злочину, враховуючи вищезазначені обставини, та реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням~ст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, бо вважає це покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею кримінальних правопорушень у майбутньому. Крім того,~призначення покарання~обвинуваченій ОСОБА_4 з застосуванням вимог ст. 75 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України. Питання щодо вирішення речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Відповідно до ст. 124 КПК України~процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 . На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395~ КПК України, суд, УХВАЛИВ:~ Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік. На підставі~~ч.~1~ст.~76~КК України~покласти на~засуджену ОСОБА_4 ~наступні обов`язки:~1)~періодично з`являтися~для реєстрації~до уповноваженого~органу з~питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи СЕ-19/116-23/19610-НЗПРАП від 09.11.2023, у розмірі 3~824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/116-23/20266-НЗПРАП від 21.11.2023, у розмірі 9082 (дев`ять тисяч вісімдесят дві)гривні. Речові докази: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 8,069 г., 2 паперових згортки білого кольору із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 0,77 г., саморобні скляні пристрої для куріння із залишками особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 0,044 г., та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,13 г. Скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 02.11.2023 року на мобільний телефон «Lenovo» імеі НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , сім картку НОМЕР_7 . Речові докази: мобільний телефон «Lenovo» імеі НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , сім картку НОМЕР_7 , повернути за належністю ОСОБА_4 . Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1