Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 495/13785/23

Суд
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Дата
25.12.2023
Суддя
Прийомова О. Ю.
Категорія
що виникають з договорів оренди

Текст рішення

Справа № 495/13785/23 № провадження 2/495/6519/2023 УХВАЛА про прийняття позову до розгляду та відкриття загального позовного провадження по справі "25" грудня 2023 р. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м.Білгород-Дністровський Суддя Білгород~Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Єрмак" про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати та пені, ВСТАНОВИЛА: 20 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Єрмак", код ЄДРПОУ: 22497024, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Розкошне, вулиця Виноградна, 5 про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати та пені, просить суд розірвати договір оренди землі від 15.01.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,88 га, кадастровий номер 5120884400:01:001:0311; стягнути з відповідача на користь позивача орендну плату в розмірі 83 260,00 гривень; стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 44 694,00 гривень; зобов`язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,88 га, кадастровий номер 5120884400:01:001:0311 у стані, що відповідає умовам договору від 15.01.2017 року шляхом складання акту приймання-передачі; вирішити питання про розподіл судових витрат, шляхом ухвалення додаткового рішення після розгляду справи. Відповідно до~ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження. Відповідно до ч. 3~ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. З урахуванням вимог вищевказаної статті~ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. Позовна заява подана з додержанням вимог~статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.~187-192,~260,~261,~274,~353 ЦПК України, суддя, ПОСТАНОВИЛА: Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Єрмак" про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати та пені, до розгляду. Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Єрмак" про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати та пені. Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород~Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 24 січня 2024 року о 15.10 годині, у залі судового засідання № 21. Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам~копії відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя:

Інші документи цієї справи13

Справа № 495/13785/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 495/13785/23 — Ухвала — Кишеня