Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/7796/13

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
21.12.2023
Суддя
Огороднік Діна Миколаївна
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ ~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А ~ 21.12.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №905/7796/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д. М., при секретарі судового засідання Власко С. В., розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Приватного підприємства Інвест Пром про банкрутство~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ФК СТОІК За участі представників: від кредитора - не з`явився; від боржника - не з`явився. ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/7796/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ФК СТОІК на стадії ліквідаційної процедури; повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Балицький О.П. Постановою Господарського суду Донецької області від 15.04.2014 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю ФК СТОІК визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 19.11.2020 учасникам справи роз`яснено, що справа розглядається за правилами Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.12.2022 постановлено: відсторонити ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора у справі №905/7796/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"СТОІК"; відкласти розгляд справи на 01.02.2023; здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі. Ухвалою суду від 01.02.2023 постановлено: здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі; відкласти розгляд справи № 905/7796/13 на 06.12.2023. 06.02.2023, судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Палія Олександра Петровича (свідоцтво № 1761 від 25.03.16). Ухвалою суду від 06.02.2023 запропоновано арбітражному керуючому Палію Олександру Петровичу надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі. Призначене судове засідання на 06.12.2023 не відбулось в зв`язку з перебуванням судді Огороднік Д. М. у відпустці з 04.12.2023 по 08.12.2023. Ухвалою суду від 11.12.2023 визначено дату судового засідання на 21.12.2023. Станом на 21.12.2023 відповідь від ОСОБА_2 до суду не надходила. В судове засідання призначене на 21.12.2023 боржник та кредитори явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені. За таких обставин, ~суд вважає за необхідне здійснити повторний електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у даній справі. Враховуючи неможливість розгляду справи в судовому засіданні 21.12.2023, суд відкладає розгляд справи на 06.02.2023. Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 28, 60, 61, 65 п. 2 та 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 55, 135, 216, 234, 246, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд П О С Т А Н О В И В: 1. Здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі. 2. Відкласти розгляд справи №905/7796/13 на 06.02.2024 року о 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, ~зал судового засідання № 403. 3. Явка сторін у судове засідання визнається необов`язковою. 4. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. 5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до Рішення зборів суддів Господарського суду № 2 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми "Електронний суд". 6. Зобов`язати учасників справи зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку відповідно до вимог ст. 6 Господарського процесуального кодексу України. У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Д.М. Огороднік ~~~~~~~~~~ ~~

Інші документи цієї справи40

Справа № 905/7796/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/7796/13 — Ухвала — Кишеня