Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected]
УХВАЛА ~~~~~~~~
27 грудня 2023 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~справа №05/5026/1980/2012
Вх.суду № 18791/23 від 13.11.2023
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,
за участю у судовому засіданні: Мисана В.М. (від ліквідатора банкрута, представник за довіреністю), Охріменка Р.О. (від АТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю),
у судове засідання не з`явились: представники від Колесника Г.Д., Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, Черкаської міської ради,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду ~~заяву від 13.11.2023
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про продовження строку ліквідаційної процедури,
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Райагробуд,
про банкрутство юридичної особи,
УСТАНОВИВ:
1. Судом розглядається заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 13.11.2023 з вимогою про продовження строку ліквідаційної процедури.
2. Ухвалою суду від 30.11.2023 задоволено клопотання ліквідатора банкрута від 29.11.2023 (вх.суду №19914/23 від 30.11.2023) про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою, розгляд справи відкладено на 27.12.2023 та зобов`язано арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надати суду докази причин неявки у судове засідання.
3. Ліквідатор банкрута, явка якого визнавалась обов`язковою, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом доказів до суду не надав. Його представник у судовому засіданні пояснив, що на даний час ліквідатор банкрута бере участь в іншому судовому засіданні у Черкаському районному суді, що надати суду докази звернення арбітражного керуючого Новосельцева В.П. до лікаря не має можливості, оскільки таке звернення формується в електронному вигляді у відповідній системі і не передбачає роздрукування у паперовому вигляді. ~
4. У судовому засіданні представник ліквідатора банкрута вимогу про продовження строку ліквідаційної процедури підтримав і пояснив, що на даний час інвестор ініціює процедуру~ санації~ боржника; що питання переходу до вказаної ~судової процедури виносилося на розгляд комітету кредиторів, збори якого ~були призначені на 25.12.2023; що проект плану санації був надісланий усім кредиторам; що у визначені дату та час збори комітету кредиторів 25.12.2023 не відбулися у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області повітряної тривоги, а також через відсутність на зборах кредиторів з необхідною кількістю голосів (на збори з`явився лише представник АТ "Укрексімбанк"), про що складено відповідний акт від 25.12.2023 №2; що згідно з поясненнями представника банку для опрацювання проекту плану санації і внесення до нього можливих зауважень та пропозицій йому потрібно щонайменше два тижні; що у зв`язку з цим було вирішено скликати наступні збори комітету кредиторів на 18.01.2023; що на цей час невирішеним залишається також питання щодо незавершеного будівництва за адресою: вул.Козацька,1/1 у м.Черкаси, відчудженого на користь ТОВ "Перлина Дніпра", підготовлено позовну заяву, ліквідатор банкрута відшукує кошти на сплату судового збору.
5. Представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" проти задоволення клопотання заперечив і пояснив, що ліквідатором банкрута не виконано останню ухвалу суду про продовження строку в частині визначених нею необхідних дій, що надалі така процедура має тривати без ухвали про продовження строку ліквідпроцедури, що якщо суд має установити строк, то з власної ініціативи, а не за клопотанням ліквідатора банкрута, вважає обов`язковою участь представника Черкаської міської ради.
Заслухавши представників учасників у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд вважає за необхідне викликати у судове засідання особисто ліквідатора банкрута, зобов`язати його надати суду докази причин неявки у судові засідання 30.11.2023 та 28.12.2023, та враховуючи перенесення дати зборів комітету кредиторів на 18.01.2024 відкласти розгляд справи на дату після його проведення.
Також суд вважає за необхідне визнати явку обов`язковою представників усіх кредиторів та витребувати від кожного кредитора письмові пояснення відповідно до п.5 ч.2 ст.42 ГПК України з таких питань: 1) які питання необхідно вирішити та/чи які дії необхідно вчинити ліквідатору банкрута для завершення ліквідаційної процедури; 2) у які строки такі питання/дії можуть бути вирішені/вчинені; 3) чи вважає кредитор діяльність арбітражного керуючого Новосельцева В.П. ~належною та можливою оплату його послуг (пропорційно до вимог такого кредитора);
Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи по суті відкласти на 09 год. 15 хв. 19 січня 2023 року.
2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): [email protected]. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/
3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: особисто арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (ліквідатора банкрута); Колесника Г.Д., Черкаську міську раду, Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, АТ "Державний експортно-імпортний банк України", Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (членів комітету кредиторів).
4. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду: 1) рішення комітету кредиторів за результатами проведення зборів комітету кредиторів 18.01.2024 2) докази причин неявки у судові засідання 30.11.2023 та 28.12.2023.
5. Зобов`язати усіх кредиторів надати суду письмові пояснення з таких питань:
1) які питання необхідно вирішити та/чи які дії необхідно вчинити ліквідатору банкрута для завершення ліквідаційної процедури;
2) у які строки такі питання/дії можуть бути вирішені/вчинені;
3) чи вважає кредитор діяльність арбітражного керуючого Новосельцева В.П. ~належною та можливою оплату його послуг (пропорційно до вимог такого кредитора).
Явка представника у судове засідання не звільняє кредитора від обов`язку надати письмові пояснення.
Суд роз`яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала суду набрала законної сили 27.12.2023, повний текст складено 01.01.2024.
Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5).
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.А. Хабазня
Я-7
~~