Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected]
УХВАЛА
м. Київ
09.01.2024 Справа № 910/3753/23
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ ТРЕЙДИНГ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙЗІТРАНШІС"
(ідентифікаційний код 42949165)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 відкрито провадження у справі № 910/3753/23 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Луговського Євгена Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1178 від 21.06.2013).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2.627.099,87 грн.
08.01.2024 від Соколівського навчально-виховного комплексу (дошкільного навчального закладу - закладу загальної середньої освіти) Михайлівської сільської ради Запорізької області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 181.949,21 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду заяву Соколівського навчально-виховного комплексу (дошкільного навчального закладу - закладу загальної середньої освіти) Михайлівської сільської ради Запорізької області з грошовими вимогами до боржника на суму 181.949,21 грн.
2.Призначити розгляд заяви на 16.01.2024 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").
3.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.
4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Пасько М.В.