Текст рішення
~~
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~
У Х В А Л А ~~~~~~~
~~~~~11.01.2024 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/5743/20~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~Суддя Центрального апеляційного господарського суду Верхогляд Т.А. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" на ухвалу ~Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023р. ~у справі №904/5743/20
за заявою~ заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" (49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, б.32 Б, код ЄДРПОУ 36573563)
про визнання грошових вимог на загальну суму 144 918 619,00 грн. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023р. у справі №904/5743/20 визнані грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 4 540,00 грн. (1 черга задоволення); 96 609 386,00 грн. (3 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів); 48 304 693,00 грн. (6 черга задоволення). Зобов`язано ліквідатора включити грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства..
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу ~скасувати , прийняти ~нове рішення про відхилення енні грошових вимог ДПС.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що у Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/5743/20. ~~~~~~~
Відповідно до~ ст.267 Господарського процесуального кодексу України~ суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів даної справи до Центрального апеляційного господарського суду.
~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 232-235, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ:
~Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/5743/20, необхідні для розгляду апеляційної скарги.
~Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" на ухвалу ~Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023р. до надходження матеріалів справи № 904/5743/20 до Центрального апеляційного господарського суду.
~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А.Верхогляд