Справа № 910/8312/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "15" січня 2024 р. Справа№ 910/8312/23 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Остапенка О.М. Сотнікова С.В. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління (далі - ГУ) ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.11.2023р. (повний текст складено 20.11.2023р.) у справі №910/8312/23 (суддя Омельченко Л.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Медіа Група Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Екстра-ТВ» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду м.Києва від 20.11.2023р. по справі №910/8312/23 визнано кредитором ТОВ «Екстра-ТВ»: ТОВ «Медіа Група Україна» у розмірі 70 592 030,00 грн., з яких: 70 565 190,00 грн. - основний борг (четверта черга); 26 840,00 грн. - судові витрати (перша черга); відмовлено ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленому підрозділу ДПС у визнанні кредитором боржника на загальну суму 2 756 117,00 грн. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 13.12.2023р. ГУ ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.11.2023р., в якій просить оскаржувану ухвалу в частині відмови ГУ ДПС у м.Києві у визнанні кредитором до боржника на суму 2 750 749,00 грн. скасувати та направити справу до господарського суду м.Києва для повторного розгляду; в іншій частині ухвалу господарського суду м.Києва від 20.11.2023р. по справі №910/8312/23 залишити без змін. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження та відстрочити сплату судового збору. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2023р. клопотання ГУ ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про відстрочення сплати судового збору відхилено; апеляційну скаргу ГУ ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.11.2023р. по справі №910/8312/23 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ГУ ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 8052 грн. 25.12.2023р. засобами електронного зв`язку Північний апеляційний господарський суд надіслав в електронний кабінет ГУ ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2023р. про залишення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.11.2023р. по справі №910/8312/23 без руху (докази містяться в матеріалах справи). Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 04.01.2024р. З матеріалів справи вбачається, що апелянт не виконав вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2023р. та не надав суду докази про сплату судового збору в сумі 8052 грн. Відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.11.2023р. по справі №910/8312/23 (з доданими до неї матеріалами) повернути ГУ ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС. 2.Справу №910/8312/23 повернути до господарського суду м.Києва. 3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді О.М. Остапенко С.В. Сотніков