Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 133/3806/23

Суд
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Дата
18.01.2024
Суддя
Щерба Н. Л.
Категорія
Крадіжка

Текст рішення

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ Єдиний унікальний номер 133/3806/23 Номер провадження 1-кп/133/48/24 У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини) 18.01.24 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Козятин Козятинський міськрайонний суд Вінницької області В складі: Головуючого судді~ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020230000476 від 07 вересня 2023 року, відносно обвинуваченої~ ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,~уродженки м.~Києва,~громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, не працюючої, раніше судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, - ВСТАНОВИВ: Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, оголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України. Керуючись ст. 376 КПК України, суд,- УХВАЛИВ: В задоволенні клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - відмовити. Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченій з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, - задовольнити. Обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києва, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , одруженій, не працюючій, раніше судимій, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, змінити на запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт, негайно звільнивши її з - під варти в залі судового засідання після проголошення ухвали на підставі ч. 5~ст. 202 КПК України. Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до обвинуваченої ОСОБА_4 застосувати строком на два місяці. Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до суду, який розглядає кримінальне провадження № 133/3806/23, за першою вимогою; 2) не залишати без дозволу суду місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово. 3) утримуватися від спілкування в позасудовому порядку з потерпілими у кримінальному провадженні № 133/3806/23 та свідками у даному кримінальному провадженні; 4) носити електронний засіб контролю. Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 невідкладно прибути до місця її проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали суду становить два місяці - з 18 січня 2024 року по 18 березня 2024 року, включно. Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту направити для виконання до відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області. Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу, зокрема, тримання під вартою. Хмільницькому районному відділу поліції ГУНП у Вінницькій області негайно поставити на облік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , одружену, не працюючу, раніше судиму, громадянку України. Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5~ ст. 181 КПК України,~працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань. Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 6~ст. 195 КПК України, відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених судом на обвинуваченого при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі або у вигляді цілодобового домашнього арешту. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 . Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченою в цей же строк з дня вручення їй копії даної ухвали. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання. Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 00 хвилин 22 січня 2024 року. Суддя:

Інші документи цієї справи15

Справа № 133/3806/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 133/3806/23 — Ухвала — Кишеня