Справа № 5006/1/23б/2012

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 17 січня 2024 року м. Харків Справа № 5006/1/23б/2012 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С., при секретарі судового засідання Погребняк А.М., за участі представників сторін: арбітражний керуючий, Карауш Ю.В. , кредитор, Пасацька В.В., учасник, Тупікін С.М., від інших, не прибули, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу АТ "Укрексімбанк",м.Київ, за вх. №1966 Д/1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.23 (повний текст складено 12.09.23, суддя О.В. Чернова) у справі № 5006/1/23б/2012 за заявою АТ "Укрексімбанк",м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м. Маріуполь Донецької області, про банкрутство ліквідатор арбітражна керуюча Карауш Ю.В., ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.09.23 у справі №5006/1/23б/2012 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» - арбітражної керуючої Карауш Ю.В. №02-27-23/201 від 20.07.2023 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його керівника - генерального директора Ворожеєва Олексія Анатолійовича та засновників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення процесуальних строків. Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою суду відкрила апеляційне провадження у справі. Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи. На підставі розпорядження Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 , у зв`язку із відпусткою судді члена колегії у справі Хачатрян В.С. , визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Склярук О. І., судді Гетьман Р.А. , Терещенко О.І. Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду на 13.12.23. У судове засідання з`явилися представники кредиторів, ліквідатор , інші сторони не прибули, про час та місце були повідомлені належним чином . Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі №5006/1/23б/2012 оголошено перерву на 17.01.24. У судове засідання з`явилися представники кредиторів, ліквідатор , інші сторони не прибули, про час та місце були повідомлені належним чином . Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Судова колегія також зазначає, що оскарженою ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.09.23 у справі №5006/1/23б/2012 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» - арбітражної керуючої Карауш Ю.В. №02-27-23/201 від 20.07.2023 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його керівника - генерального директора Ворожеєва Олексія Анатолійовича та засновників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне з метою з`ясування усіх обставин по справі, надати сторонами до апеляційного суду пояснень щодо заміни керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» . Крім того, в судовому засіданні 17.01.24, представниками сторін було зазначено щодо смерті засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» ОСОБА_1 , а отже колегія суддів вважає за необхідне з метою з`ясування усіх обставин по справі, надати сторонами до апеляційного суду наявних доказів смерті засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» ОСОБА_1 . Отже з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов`язану із збройною російською агресією, колегія суддів дійшла висновку щодо оголошення перерви у розгляді справи . Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "15" лютого 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 . 2.Сторонам по справі до наступного судового засідання надати до апеляційного суду пояснення щодо заміни керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», наявні докази смерті засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» ОСОБА_1 . 3.Судове засідання провести за участю представників в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку у разі необхідності . 4.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.І. Склярук Суддя Р.А. Гетьман Суддя В.С. Хачатрян