Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 907/935/21

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
18.01.2024
Суддя
Пєсков В.Г.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

УХВАЛА 18 січня 2024 року м. Київ Справа № 907/935/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Картере В.І., Огородніка К.М., учасники справи: скаржник (ТОВ "БСП Оіл") - адвокат Краснікова О.В., боржник (ТОВ "Васстел") - адвокат Меше О.П., кредитор (Компанія "Артонія Лімітед") - адвокат Семенов І.В., кредитор (ДПАТ "НАК "Украгролізинг") - адвокат Кордас Ж.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ" за вх. № 6543/2023 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 у складі колегії суддів: Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2022 у складі судді Пригузи П.Д. у справі № 907/935/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ", ВСТАНОВИВ: 30.11.2023 ухвалою Верховного Суду відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2022 у справі № 907/935/21 до 18 січня 2024 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. У судовому засіданні 18.01.2024 Суд ухвалив розпочати розгляд касаційної скарги по суті. Заслухавши пояснення представників учасників справи присутніх у судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2022 у справі № 907/935/21 до 22 лютого 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В. Пєсков Судді В. Картере К. Огороднік

Інші документи цієї справи50

Справа № 907/935/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 907/935/21 — Ухвала — Кишеня