Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 390/2221/23

Суд
Фортечний районний суд міста Кропивницького
Дата
22.01.2024
Суддя
Іванова Н. Ю.
Категорія
про відшкодування шкоди, з них

Текст рішення

Справа № 390/2221/23 Номер провадження 2/404/58/24 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 січня 2024 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Олена» до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, про відшкодування збитків В С Т А Н О В И В: У листопаді 2023 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області звернувся представник позивача, Фермерського господарства «Олена» з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, про відшкодування збитків, просив суд стягнути з відповідача на користь господарства 4 495 468 грн. збитків, понесених у зв`язку з втратою майна та судові витрати по справі. Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2023 року цивільну справу передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2024 року справу передано судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Івановій Н.Ю. Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда за таких підстав. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду. Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Судом встановлено, що офіс відповідача приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вулиця Чорновола В`ячеслава, 43 (Подільський район м. Кропивницького). Вказане підтверджується інформаційною довідкою № 23431320240118 від 18 січня 2024 року. Тим самим, вищевказаний позов не підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Приймаючи таке рішення, суд бере до уваги, що згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України). Статтею 187 ч.9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до належного суду, Ленінського районного суду м. Кіровограда, до територіальної юрисдикції якого відноситься даний позов. На підставі наведеного вище, керуючись ст. 27, 28, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260 ЦПК України У Х В А Л И В: Цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Олена» до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, про відшкодування збитків, передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ленінського районного суду м. Кіровограда. Копію ухвали направити позивачу. Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду. Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали. Повний текст ухвали складено 22.01.2024 року. Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова

Інші документи цієї справи4

Справа № 390/2221/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 390/2221/23 — Ухвала — Кишеня