Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 24/142-б

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
22.01.2024
Суддя
Жуков С.В.

Текст рішення

УХВАЛА 22 січня 2024 року м. Київ cправа № 24/142-б Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., розглянувши матеріали касаційних скарг Відкритого акціонерного товариства «Радикал» та Товариства з обмеженою відповідністю «Фірма «Маг» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 24/142-б за позовом Відкритого акціонерного товариства «Радикал» до Товариства з обмеженою відповідністю «Фірма «Маг», про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи №24/142-б за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Відкритого акціонерного товариства «Радикал» про банкрутство ВСТАНОВИВ: До Верховного Суду від Відкритого акціонерного товариства «Радикал» та Товариства з обмеженою відповідністю «Фірма «Маг» надійшли касаційні скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 24/142-б. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №24/142-б визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколами передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 04.01.2024. Оскільки касаційні скарги Відкритого акціонерного товариства «Радикал» та Товариства з обмеженою відповідністю «Фірма «Маг» надійшли безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи №24/142-б, які стосуються розгляду позову ВАТ "Радикал" до ТОВ Фірма "Маг" про витребування майна з чужого незаконного володіння, відсутні, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №24/142-б, які стосуються розгляду позову ВАТ "Радикал" до ТОВ Фірма "Маг" про витребування майна з чужого незаконного володіння з оригіналами оскаржуваних судових рішень, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційних скарг або залишення касаційних скарг без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - УХВАЛИВ: 1. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №24/142-б, які стосуються розгляду позову ВАТ "Радикал" до ТОВ Фірма "Маг" про витребування майна з чужого незаконного володіння з оригіналами оскаржуваних судових рішень. 2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами Відкритого акціонерного товариства «Радикал» та Товариства з обмеженою відповідністю «Фірма «Маг», які подані на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 24/142-б, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. 3. З метою забезпечення своєчасного надходження матеріалів справи, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді В.І. Картере К.М. Огороднік

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 24/142-б — Ухвала — Кишеня