Текст рішення
Справа №2-2413/10 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 39 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
26 січня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Коломієць О.С.,
суддів ~ ~ ~ ~: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Талько О.Б., Шевчук А.М.,
розглянувши відзив~ ОСОБА_1 на~апеляційну скаргу~ ОСОБА_2 ~на рішення~Богунського~районного суду~м.~Житомира від~02~жовтня 2023~року у~цивільній справі~за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в:
Рішенням Богунського районного~суду м.~Житомира від~02~жовтня 2023~року позов задоволено.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, 04 листопада 2023 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року та 16 листопада 2023 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду.
05 січня 2024 року засобами поштового зв`язку відповідач ОСОБА_1 надіслала до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить скасувати рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 жовтня 2023 року та відмовити ТОВ «ФК Профіт Капітал» в задоволенні позовних вимог повністю.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 січня 2024 року відзив ОСОБА_1 ~на апеляційну~скаргу ОСОБА_2 ~на рішення~Богунського~районного суду~м.~Житомира від~02~жовтня 2023~року, який містив ознаки апеляційної скарги, залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
19 січня 2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій остання вказує, що не мала на меті подавати окрему апеляційну скаргу, а лише зазначила власну позицію відносно оскаржуваного рішення суду та визнала подану ОСОБА_2 апеляційну скаргу обґрунтованою.
З урахуванням вищевикладеного, відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення~Богунського районного суду м. Житомира від 02 жовтня 2023 року, який містить ознаки апеляційної скарги, підлягає визнанню неподаним та поверненню заявнику, оскільки вказівки апеляційного суду не виконані.
Керуючись ст. 357, 360 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відзив ОСОБА_1 на~апеляційну скаргу~ ОСОБА_2 ~на рішення~Богунського~районного суду~м.~Житомира від~02~жовтня 2023~року у цивільній справі Товариства з~обмеженою відповідальністю~«Фінансова Компанія~«Профіт Капітал»~до ОСОБА_3 ,~ ОСОБА_1 ,~третя особа~ Акціонерне~товариство «Райффайзен~Банк Аваль»~про стягнення~заборгованості, який за змістом є апеляційною скаргою вважати неподаним та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Судді