Справа № 917/1621/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 29 січня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 917/1621/22 Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" (255 П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.12.2023 у справі № 917/1621/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека", 36034, Полтавська область, м. Полтава, вул. Рябушанська, буд. 13-А, код ЄДРПОУ 34962773, адреса для листування: м.Полтава, вул. Довженка, 2-ж, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", 39220, Полтавська область, Кобеляцький район, смт. Білики, вул. Будівельна, буд. 1, код ЄДРПОУ 36156348, про відкриття провадження у справі про банкрутство,- ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.12.2023 у справі №917/1621/22 ~визнано грошові вимоги: 1) Білицької селищної ради (вул. Кобеляцька, буд. 53а, смт. Білики, Полтавський район, Полтавська область, 39220; код ЄДРПОУ 21051585) в сумі 5 552 753,11грн (заявлені вимоги) ~та ~5 368,00грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником ~при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника; у задоволенні клопотання Білицької селищної ради про визнання поважними причин пропуску та поновлення строку на звернення із заявою про грошові ~вимоги до болржника, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства - відмовлено;. 2) Головного ~управління ДПС у Полтавській області, м. Полтава вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ ~ВП ~44057192) в сумі 875 724,84грн (заявлені вимоги) та 5 368,00грн витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником ~при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника ~у розмірі; зобов`язано розпорядника майна включити грошові вимоги ~вищевказаних кредиторів у визнаних судом розмірах до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" відповідно до черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, відкладено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сільські традиції", а також розгляд поданих в межах даної справи на ~~01.02.2024 на ~10:10 год. у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 25; участь в судовому засіданні представників кредиторів, боржника, розпорядника майна визнана ~не обов`язковою, роз`яснено учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності; розяснено, що усі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему "Електронний суд", повідомлено учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" з відповідною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить відповідну ухвалу скасувати в частині визнання грошової вимоги Білицької селищної ради (вул. Кобеляцька, буд. 53а, смт. Білики, Полтавський район, Полтавська область, 39220; код ЄДРПОУ 21051585) в сумі 5 552 753,11 грн (заявлені вимоги) та 5 368,00 грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником ~при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника. Одночасно заявник апеляційної скарги звертається з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту ознайомлення з текстом судового рішення. Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає таке. Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ~~статті 261 цього Кодексу. Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992). Ураховуючи наведене, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк. Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Згідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1621/22 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,- УХВАЛИЛА: 1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.12.2023 у справі № 917/1621/22. 2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.12.2023 у справі № 917/1621/22. 3.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.12.2023 у справі № 917/1621/22 на "12" лютого 2024 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131. 4.Запропонувати учасникам справи подати відзиви в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України. 5.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату. 6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. 7.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. 8.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/1621/22. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Россолов ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Склярук ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.С. Хачатрян ~~~ ~