Текст рішення
Справа № 904/4939/22
Провадження 2/201/427/2024
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
у справі та призначення справи до судового розгляду по суті
29 січня 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Демидової С.О.,
з секретарем судового засідання Галко С.Д.,
за участі:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу~запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України про скасування державної реєстрації права власності,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06 вересня 2023 року за підсудністю з Господарського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України про скасування державної реєстрації права власності. Провадження в якій було відкрито 08 вересня 2023 року.
29 жовтня 2023 року представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 надано відзив на позовну заяву
Представником Державної інспекції архітектури та містобудування України через систему «Електронний суд» 10 листопада 2023 року було надано додаткові пояснення у справі.
28 листопада 2023 року представник позивача подав відповідь на відзив на позовну заяву.
Представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 04 грудня 2023 року подано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.
В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстави для відкладення підготовчого засідання, в розумінні~ст. 223 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до~~ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На виконання вимог ч.2~ст.197 ЦПК України~судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
За умовами ~ст.200 ЦПК України~ суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.~~~~
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче~засідання в~справі за~позовом ОСОБА_3 ~до ОСОБА_4 ,~третя особа:~Державна інспекція~архітектури та~містобудування України~про скасування~державної реєстрації~права власності~та призначити справу до розгляду на 12 годину 00 хвилин 04 березня 2024 року.
Запропонувавши учасникам процесу подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення, клопотання з урахуванням положень ст.~49~та Розділу~ІІІ~Глави~1 ЦПК України~до початку розгляду справи по суті.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.~~
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.
У відповідності до вимог~ст.353 ЦПК України~ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду
Суддя~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~С.О. Демидова