Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 635/6748/21

Суд
Полтавський районний суд Полтавської області
Дата
30.01.2024
Суддя
Путря О. Г.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Текст рішення

Справа № 635/6748/21 Провадження № 2/545/95/24 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 30.01.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Путрі О.Г., при секретарі - Литвинову В.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Мереф`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування усиновлення, - В С Т А Н О В И В : У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа. Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про проведення засідання без його участі. Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися з невідомих суду причин. Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради у підготовче засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи - Комунальний заклад «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації «Гармонія» Харківської обласної ради - у підготовче засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справ без його участі. Суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, відповідно до положення п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача- Органу опіки та піклування Мереф`янської міської ради та відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень. Керуючись ст. 223 ЦПК України, - УХВАЛИВ: Визнати обов`язковою явку представника позивача- Органу опіки та піклування Мереф`янської міської ради та відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у підготовче засідання о 14:10 год. 02.04.2024 року та у наступні засідання. Попередити представника позивача та відповідачів, що у разі невиконання ухвали суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 143-148 ЦПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: О. Г. Путря

Інші документи цієї справи11

Справа № 635/6748/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 635/6748/21 — Ухвала — Кишеня