Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 359/5908/23

Суд
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата
31.01.2024
Суддя
Вознюк С. М.
Категорія
Зловживання владою або службовим становищем

Текст рішення

31.01.2024 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа№359/5908/23 Провадження №1-кп/359/239/2024 У Х В А Л А 31 січня 2024~ року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ м. Бориспіль Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №12021111100001529, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,~уродженця с.~Велика Глумча~Ємільчинського району~Житомирської області,~українця,~громадянина України,~раніше не~судимого,~зареєстрованогота~проживаючогоза~адресою:~ АДРЕСА_1 , реєстраційний~номер облікової~картки~платника~податків фізичної~особи:~ НОМЕР_1 , по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - в с т а н о в и в : На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області з 19.06.2023 року перебуває дане кримінальне провадження. 31.01.2024 року під час судового розгляду оголошено перерву до 15.00 год. 14.02.2024 року, у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_8 та невиконанням щодо нього примусового приводу. З цього привожу прокурор просив повторно застосувати до вказаного свідка примусовий привід. Окрім того, свідок ОСОБА_9 , який неодноразово повідомлявся про час та місце судового розгляду за адресою вказаною в матеріалах кримінального провадження, на виклики до суду не з`являється. З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжиття заходів щодо встановлення дійсного місця проживання свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також застосування до вказаних свідків примусового приводу. З цього приводу судом на обговорення поставлено відповідне питання. Учасники процесу не заперечували щодо окремого доручення~та приводу~вказаних свідків. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку. Так, відповідно ч. 1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність вжити заходи щодо встановлення дійсного місця проживання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також застосувати по відношенню до вказаних свідків примусовий привід в наступне судове засідання. Виконання окремого доручення та примусового приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання свідків. Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області. На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст. 325, 327, 333 КПК України, суд - у х в а л и в : Надати окреме доручення по кримінальному провадженню №12021111100001529, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2021 року щодо встановлення дійсного місця проживання та здійснення примусового приводу для участі в судовому засіданні в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8 (каб.№13) на 15.00 год. 14.02.2024 року свідків: ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ); ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_3 ). В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого з поважних причин (в т.ч., медичну документацію щодо його імовірного лікування). Виконання окремого доручення та примусового приводу доручити Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області (Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4) з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання свідків. Встановити термін~виконання окремого~доручення та~приводу до 15.00 год. 14.02.2024 року. Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області. Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1

Інші документи цієї справи5

Справа № 359/5908/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 359/5908/23 — Ухвала — Кишеня