Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 589/6635/23

Суд
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Дата
02.01.2024
Суддя
Лєвша С. Л.
Категорія
про відшкодування шкоди, з них

Текст рішення

Справа № 589/6635/23 Провадження № 2/589/322/24 УХВАЛА про залишення позову без руху 02 січня 2024 року м. Шостка Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. перевіривши додержання вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання бездіяльність незаконною, та стягнення моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: 27 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (далі КП «ВУВКГ»), у якій просить: - визнати беззаконною бездіяльність відповідача, щодо не розгляду його заяви про опломбування лічильників по водопостачанню і водовідведенню, не опломбування лічильників по водопостачанню та водовідведенню; - зобов`язати КП «ВУВКГ» розглянути його заяву щодо опломбування лічильників та надати на неї відповідь та опломбувати зазначені лічильники за його місцем мешкання: АДРЕСА_1 ; - стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10000 грн. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Так, як вбачається з матеріалів справи, то позивачем подано до суду позовну заяву та копія талону (як зазначено позивачем у позові в розділі «додатки»). Разом з цим, із талону не вбачається, що саме, він підтверджує. Також, в матеріалах справи відсутнє будь-яке клопотання про витребування доказів, які позивач сам не зміг отримати. Крім цього, в матеріалах справи відсутні інші докази на підтвердження викладених обставин в позовній заяві. Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відтак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих~ учасниками справи, тому дана заява підлягає залишенню без руху. Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У зв`язку~ із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Керуючись статтями 175, 177, 185, 258 - 260 ЦПК України, суддя, ПОСТАНОВИВ: Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання бездіяльність незаконною, та стягнення моральної шкоди залишити без руху. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. ~ ~ ~ ~Суддя Шосткинського міськрайонного суду ~ ~ ~ ~Сумської області ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~С.Л.Лєвша

Інші документи цієї справи2

Справа № 589/6635/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 589/6635/23 — Ухвала — Кишеня