Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 903/780/22

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
12.02.2024
Суддя
Крейбух О.Г.

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "12" лютого 2024 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 903/780/22 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. без виклику (повідомлення) учасників справи ~~~~ за клопотанням Дочірнього підприємства Автоскладальний Завод № 1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс про повернення сплаченого судового збору у справі № 903/780/22 за заявою Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія Богдан Моторс в особі ліквідатора Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія Богдан Моторс Шимана Євгена Олександровича до Дочірнього підприємства Автоскладальний Завод № 1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс про банкрутство ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~До Північно-західного апеляційного господарського суду звернулося Дочірнє підприємство Автоскладальний Завод № 1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, у зв`язку із закриттям апеляційного провадження ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 903/780/22. Розглянувши вказане клопотання Дочірнього підприємства Автоскладальний Завод № 1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, зважаючи на наступне. У провадженні Господарського суду Волинської області знаходиться справа № 903/780/22 про банкрутство боржника Дочірнього підприємства Автоскладальний Завод № 1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс. 25.11.2022 АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надіслало на адресу Господарського суду Волинської області заяву про визнання грошових вимог в сумі 1 538 570 342,02 грн та 4 962,00 грн судового збору за подання заяви. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 31.10.2023, серед іншого: 1. Заяву Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково. 2. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Державний експортно-імпортний банк (вул.Антоновича,127, м.Київ, 03150, код ЄДРПОУ 00032112) до Дочірнього підприємства "Автоскладальний Завод № 1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (вулиця Рівненська,42, місто Луцьк, 43010, код ЄДРПОУ 21752230) у наступній черговості: - 4 962,00 грн - вимоги першої черги; - 1 475 ~399 442,27 грн - вимоги четвертої черги; - 353 025,00 грн - вимоги шостої черги. Окремо внесено до реєстру вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Державний експортно-імпортний банк на суму 15~ 289 150,00 грн - як такі, що забезпечені заставою. Боржник Дочірнє підприємство "Автоскладальний Завод № 1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 31.10.2023 в частині включення 794 500,00 грн витрат судового збору по справі № 903/780/22 до суми доведених грошових вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" та постановити нову ухвалу, якою зменшити суму доведених грошових вимог АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на 794 500,00 грн витрат судового збору по справі № 903/865/21. За подання апеляційної скарги скаржник сплатив 7 443,00 грн судового збору згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 13451 від 21.11.2023 /т. 11 а.с. 219/. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Автоскладальний Завод № 1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 31.10.2023 у справі № 903/780/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на "17" січня 2024 р. о 10:00 год. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 апеляційне провадження закрито, оскільки ухвала Господарського суду Волинської області від 31.10.2023 у справі № 903/780/22 про визнання грошових вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» не підлягає оскарженню окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". За змістом пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Згідно з част. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Враховуючи вищевикладене, клопотання Дочірнього підприємства "Автоскладальний Завод № 1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 903/780/22 підлягає задоволенню. Керуючись п. 5 част. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1. Клопотання Дочірнього підприємства Автоскладальний Завод № 1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс про повернення сплаченого судового збору у справі № 903/780/22 задоволити. 2. Повернути Дочірньому підприємству Автоскладальний Завод № 1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс (43010, м. Луцьк, вул. Рівненська 42, код ЄДРПОУ 21752230) з Державного бюджету України 7 443 (сім тисяч чотириста сорок три) грн 00 коп. ~~судового збору, сплаченого Дочірнім підприємством Автоскладальний Завод № 1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс за подання апеляційної скарги у справі № 903/780/22 згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів ~№ 13451 від 21.11.2023. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню згідно з ст. 287 ГПК України. 4. Ухвалу направити Дочірньому підприємству Автоскладальний Завод № 1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс (43010, м. Луцьк, вул. Рівненська 42). Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І.

Інші документи цієї справи50

Справа № 903/780/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 903/780/22 — Ухвала — Кишеня