Справа № 909/886/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~~ УХВАЛА ~~~ 08.02.2024 м. Івано-Франківськ Справа № 909/886/23 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участю секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасника у справі про банкрутство: ~арбітражного керуючого Назаренка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна ТБ "ПУБ "Україна" арбітражного керуючого Назаренка С.А. (вих. № 02-01/01 від 10.01.2024; вх. № 317/24 від 10.01.2024) про витребування доказів у справі № 909/886/23 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна", ВСТАНОВИВ: у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна". Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна" строком на 170 календарних днів до 18.04.2024; розпорядником майна Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна" призначено арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича, серед іншого, зобов`язано розпорядника майна провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, який за результатами розгляду зборами (комітетом) кредиторів подати суду до дати проведення підсумкового засідання у справі. 10.01.2024 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" від розпорядника майна ТБ "ПУБ "Україна" надійшло клопотання (вих. № 02-01/01 від 10.01.2024; вх. № 317/24 від 10.01.2024) про витребування доказів в якому арбітражний керуючий Назаренко С.А. просить суд витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України, окупованих територій України громадянином ОСОБА_2 . Зазначене вище клопотання ухвалою суду від 12.01.2024 прийнято до розгляду; розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на ~08.02.2024 о 12:45 год; до розгляду клопотання залучено Державну прикордонну службу України в особі Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та ОСОБА_3 ; встановлено учасникам справи, а також Баху Маліку та Державній прикордонній службі України в особі Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України строк, для подання суду пояснень щодо поданого клопотання, у 10 днів, з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 06.02.2024. 31.01.2024 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ~Назаренка Сергія Анатолійовича про участь у судовому засіданні з розгляду клопотання про витребування доказів, призначеному на 08.02.2024 о 12:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№1746/24). Ухвалою від 01.02.2024 суд задовольнив вищевказане клопотання арбітражного керуючого; ухвалив провести судове засідання, призначене на 08.02.2024 о 12:45 год. у справі №909/886/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням арбітражним керуючим Назаренком С.А. власних технічних засобів та підсистеми (модуля) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). У засідання суду 08.02.2024 по розгляду клопотання розпорядника майна ТБ "ПУБ "Україна" арбітражного керуючого Назаренка С.А. про витребування доказів з`явився розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Назаренко С.А. (в режимі відеоконференції). Представники інших учасників у справі про банкрутство, представник Державної прикордонної служби України в особі Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та ОСОБА_4 у засідання суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Як вказано вище, 10.01.2024 розпорядник майна ТБ "ПУБ "Україна" подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому арбітражний керуючий Назаренко С.А. просить суд витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України, окупованих територій України громадянином ОСОБА_2 . В обґрунтування зазначеного клопотання позивач покликається на те, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна" строком на 170 календарних днів до 18.04.2024; розпорядником майна Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна" призначено арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником та керівником ТБ "ПУБ "Україна" є громадянин Республіки Малі ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). З метою отримання інформації про те, чи не перетинав керівник боржника державний кордон, представником арбітражного керуючого - адвокатом Капустіним М.Р. направлено на адресу Адміністрації ДПСУ адвокатський запит № 76/12-23 від 26.12.2023, в якому просив надати інформацію про перетин державного кордону України, окупованих територій України громадянином Малі ОСОБА_5 (латиницею Bah Malik) (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ). Листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 03.01.2024 № 19-242/18/24-Вих повідомлено, що дана інформація є конфіденційною та може бути надана на виконання відповідного судового рішення. Розпорядник майна боржника у судовому засіданні звертає увагу суду на те, що ~керівництво боржника ухиляється від співпраці з арбітражним керуючим, приховує реєстраційну справу (статут, установчий договір, протоколи зборів учасників товариства, накази про призначення (звільнення) посадових осіб), бухгалтерську документацію та інформацію про фінансово-майновий стан товариства і його господарську діяльність, не отримує поштову кореспонденцію, тому виникла необхідність встановлення інформації про те, чи не перетинав кордон керівник боржника та чи взагалі знаходиться він наразі на території України. Розглянувши клопотання розпорядника майна ТБ "ПУБ "Україна" арбітражного керуючого Назаренка С.А. про витребування доказів, заслухавши розпорядника майна боржника, дослідивши матеріали клопотання та справи в цілому, суд зазначає таке. Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Питання витребування доказів унормовано статтею 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Приписами ч. 2 ст. 81 ГПК України встановлено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Клопотання розпорядника майна боржника відповідає вимогам зазначеної вище процесуальної норми. Згідно з п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Клопотання розпорядника майна спрямоване на належне виконання його обов`язків у процедурі розпорядження майном, зокрема встановлення місцезнаходження керівника боржника, з`ясування перебування його на території України. При цьому суд враховує, що у процедурі розпорядження майном розпорядник майна зобов`язаний провести фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, перевірити можливі обставини доведення боржника до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності боржника. Для цього розпорядник майна потребує співпраці із керівником боржника, отримання від останнього копій документів бухгалтерського обліку та господарської діяльності боржника. При цьому, з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 є іноземцем, громадянином Республіки Малі, не отримує ухвали суду за відомою адресою його місцезнаходження, не виконав вимог ухвали суду від 11.01.2024 щодо передачі розпоряднику майна копій документів боржника, необхідних арбітражному керуючому для виконання його обов`язків. За наведеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна ТБ "ПУБ "Україна" арбітражного керуючого Назаренка С.А.(вих. № 02-01/01 від 10.01.2024; вх. № 317/24 від 10.01.2024) про витребування доказів та необхідності витребування у Державної прикордонної служби України в особі Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України, окупованих територій України, громадянином Республіки Малі, ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ). В судовому засіданні 08.02.2024 суд проголосив вступну та резолютивну частини цієї ухвали. Дата складення повного судового рішення: 14.02.2024. Керуючись ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. 3, 13, 81, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ клопотання розпорядника майна ТБ "ПУБ "Україна" арбітражного керуючого Назаренка С.А. (вих. № 02-01/01 від 10.01.2024; вх. № 317/24 від 10.01.2024) про витребування доказів задовольнити. Витребувати у Державної прикордонної служби України в особі Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, ідентифікаційний код юридичної особи: 37996391) інформацію про перетин державного кордону України, окупованих територій України, громадянином Республіки Малі, ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ). Встановити Державній прикордонній службі України в особі Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України строк для подання до суду витребуваних доказів - 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали. Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку. ~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.Є. Горпинюк