Справа № 910/9501/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected] УХВАЛА м. Київ 31.01.2024 Справа № 910/9501/23 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ідентифікаційний номер 42795490) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука,18, ідентифікаційний номер 39925982) про банкрутство Суддя Мандичев Д.В. секретар судового засідання Улахли О.М. Представники учасників: від заявника - Ракітін П.С., від боржника - не з`явилися, від АТ "Банк Січ" - Козацька О.К., від розпорядника майна - Перепелиця В.В., від Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - Ткаченко Я.В., від Національного банку України - Каратун Т.В. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: У червні 2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 № 910/9501/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 26.07.2023, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Велінком" у строк до 19.07.2023 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу. 05.07.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі про банкрутство. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 18, ідентифікаційний номер 39925982). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара,44, ідентифікаційний номер 42795490) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 18, ідентифікаційний номер 39925982) в розмірі 10 955 165,32 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 18, ідентифікаційний номер 39925982). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 18, ідентифікаційний номер 39925982) за номером 71111 від 31.07.2023р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 18, ідентифікаційний номер 39925982) арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1356 від 22.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 20.09.2023 р. 24.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор ринку" з грошовими вимогами до боржника на суму 11 465,78 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 заяву Акціонерного товариства "Оператор ринку" з грошовими вимогами до боржника на суму 11 465,78 грн. прийнято до розгляду. 31.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 638 648,18 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2023 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 638 648,18 грн. прийнято до розгляду. 01.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 725 571,09 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 725 571,09 грн. прийнято до розгляду. 12.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Банк Січ" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 396 537,43 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 заяву Акціонерного товариства "Банк Січ" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 396 537,43 грн. прийнято до розгляду. 14.09.2023 до Господарського суду міст Києва надійшла заява розпорядника майна про долучення повідомлень про розгляд вимог кредиторів. 15.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про долучення до матеріалів справи Витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. 19.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд вимог АТ "Банк Січ". Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2023 визнано кредитором у справі № 910/9501/23 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" з грошовими вимогами на суму 12 680 736,41 грн., з яких 92 508,00 грн. - вимоги першої черги, 12 419 008,02 грн. - вимоги четвертої черги, 169 220,39 грн. - вимоги шостої черги; Акціонерне товариство "Банк Січ" з грошовими вимогами на суму 5 393 048,76 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 5 387 680,76 грн. - вимоги четвертої черги; Акціонерне товариство "Оператор ринку" з грошовими вимогами на суму 11 465,78 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 5 858,19 грн. - вимоги четвертої черги, 239,59 грн. - вимоги шостої черги; Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 1 644 016,18 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 1 638 648,18 грн. - вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 02.10.2023. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/9501/23 на 01.11.2023. Відмовлено Акціонерному товариству "Банк Січ" у визнанні кредитором боржника на суму 8 856,67 грн. 18.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" з грошовими вимогами до боржника на суму 591 617,65 грн. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" про визнання кредитором боржника на суму 591 617,65 грн., розгляд якої відбудеться у підсумковому засіданні 01.11.2023. 27.10.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. 27.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та здійснення сплати винагороди. 27.10.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" про витребування доказів. 27.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд заявлених Акціонерним товариством "Одеська ТЕЦ" грошових вимог до боржника. 31.10.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" арбітражного керуючого Перепелиці В.В. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2023 визнано Акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ" кредитором по відношенню до боржника з грошовими вимогами на суму 596 985,65 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 591 617,65 грн. - вимоги шостої черги. Зобов`язано розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Задоволено клопотання розпорядника майна про витребування доказів. Витребувано у Печерської районної у місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (ідентифікаційний номер 39925982). Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, звіту розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нараховану основну грошову винагороду на 20.12.2023. 27.11.2023 до суду надійшли матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» від Печерської районної в м. Києві державної адміністрації на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2023. 05.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Національного банку України з грошовими вимогами до боржника на суму 3 140 440,86 грн. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2023 прийнято заяву Національного банку України про визнання кредитором боржника на суму 3 140 440,86 грн., розгляд якої відбудеться у підсумковому засіданні 20.12.2023. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2023 призначено підсумкове засідання, розгляд заяви Національного банку України з грошовими вимогами до боржника на суму 3 140 440,86 грн. на 31.01.2024. 27.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" з грошовими вимогами до боржника на суму 216 609,88 грн. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.2023 прийнято заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про визнання кредитором боржника на суму 216 609,88 грн., розгляд якої відбудеться у підсумковому засіданні 31.01.2024. 10.01.2024 до суду надійшли повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про результати розгляду заявлених вимог до боржника. 18.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2023. 18.01.2024 до суду надійшов підсумковий звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком». 29.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про долучення документів до матеріалів справи. У судове засідання, призначене на 31.01.2024, з`явилися представники учасників провадження у справі та заявлених кредиторів. Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. Дослідивши заяву Національного банку України про визнання кредитором боржника на суму 3 140 440,86 грн., яка надійшла до суду 05.12.2023, тобто із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наступне. Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.07.2022 по справі № 910/11120/21 позовні вимоги Національного банку України задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» на користь Національного банку України штрафні санкції у сумі 3 094 030,40 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 46 410,46 грн. 07.12.2022 Господарським судом м. Києва видано наказ про примусове виконання вказаного рішення. Згідно з постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука К.П. від 23.02.2023 ВП № 70652972 наказ № 910/11120/21 Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна та коштів, на які можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу. Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно з повідомленням розпорядника майна заявлені вимоги кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» визнаються у повному обсязі, боржником у свою чергу не надано суду доказів її погашення. З огляду на встановлені судом обставини Національний банк України підлягає визнанню кредитором боржника на суму 3 140 440,86 грн., з яких 46 410,46 грн. - вимоги четвертої черги, 3 094 030,40 грн. - вимоги шостої черги. Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню підлягають судові витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 5 368,00 грн. з віднесенням до вимог першої черги. Дослідивши заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" з грошовими вимогами до боржника на суму 216 609,88 грн., яка надійшла до суду 27.12.2023, тобто із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наступне. Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.04.2021 по справі № 916/3618/20, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021, позовні вимоги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України (Адміністрації морського порту Чорноморськ) задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» на користь державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України (Адміністрації морського порту Чорноморськ) суму боргу у розмірі 193 449,93 грн., пеню у розмірі 7 657,83 грн., 3% річних у розмірі 3 892,07 грн., збитки від інфляції у розмірі 6 344,82 грн., судовий збір у розмірі 5 265,23 грн. Господарським судом Одеської області видано наказ від 17.09.2021 по справі № 916/3618/20 про примусове виконання рішення суду, який було направлено до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для примусового виконання. На адресу Чорноморської філії ДП «Адміністрація морських портів України» надійшла Постанова головного державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.02.2023 ВП № 67152999 про повернення виконавчого документу стягувачу (Наказу Господарського суду Одеської області від 17.09.2021 № 916/3618/20) у зв`язку з відсутністю у боржника коштів та майна, на які можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу (п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»). Заявою від 10.03.2023 № 475/15-01-01/Вих заявник звернувся до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва (І. Щербакова) для вжиття заходів з примусового виконання рішення суду. Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова І. від 12.04.2023 ВП № 71547137 відкрито виконавче провадження з виконання Наказу Господарського суду Одеської області від 17.09.2021 № 916/3618/20. Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно з повідомленням розпорядника майна заявлена кредиторська заборгованість визнається у повному обсязі, боржником у свою чергу не надано суду доказів її погашення. З огляду на встановлені судом обставини Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 216 609,88 грн., з яких 208 952,05 грн. - вимоги четвертої черги, 7 657,83 грн. - вимоги шостої черги Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню підлягають судові витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 4 294,40 грн. з віднесенням до вимог першої черги. Крім того, судом досліджено звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» за період з 26.07.2023 по 31.10.2023 у розмірі 63 171,42 грн. та встановлено наступне. Згідно з Протоколом № 2 засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» від 20.10.2023 зборами кредиторів у тому числі прийнято рішення схвалити звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ «Велінком» в період з 26.07.2023 по 31.10.2023 у розмірі 63 171,42 грн. Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Пунктом 6 частини 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів. З огляду на викладене, дослідивши поданий звіт, ознайомившись з Протоколом № 2 засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» від 20.10.2023, суд вважає його таким, що узгоджується з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягає затвердженню. Дослідивши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про сплату винагороди, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом. Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень. Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 60 300,00 грн. відповідно до платіжної інструкції № 148738 від 08.06.2023 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство. З поданого суду клопотання судом встановлено, що арбітражний керуючий Перепелиця В.В. просить суд здійснити йому сплату грошової винагороди за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/9501/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» у розмірі 60 300,00 грн. З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про сплату винагороди та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Перепелиці Василю Володимировичу за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/9501/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» у розмірі 60 300,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України». Керуючись ст.ст. 30, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Визнати кредиторами у справі № 910/9501/23 по відношенню до боржника: - Національний банк України з грошовими вимогами на суму 3 145 808,86 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 46 410,46 грн. - вимоги четвертої черги, 3 094 030,40 грн. - вимоги шостої черги; - Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» з грошовими вимогами на суму 220 904,28 грн., з яких 4 294,40 грн. - вимоги першої черги, 208 952,05 грн. - вимоги четвертої черги, 7 657,83 грн. - вимоги шостої черги. 2. Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. 3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» за період з 26.07.2023 по 31.10.2023 у розмірі 63 171,42 грн. 4. Задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» про сплату винагороди. 5. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Перепелиці Василю Володимировичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1356 від 22.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", номер рахунку НОМЕР_2 за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/9501/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» у розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» відповідно до платіжної інструкції № 148738 від 08.06.2023. 6. Копію ухвали направити учасникам справи та визнаним кредиторам. Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство. Повний текст ухвали складено 12.02.2024 Суддя Д.В. Мандичев