Справа № 910/15232/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected] УХВАЛА м. Київ 17.01.2024 Справа № 910/15232/20 За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, ідентифікаційний номер 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" (03680, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 38671697) про банкрутство Суддя Мандичев Д.В. секретар судового засідання Улахли О.М. Представники учасників: від заявника - Куценко О.В., ліквідатор - не з`явився, арбітражний керуючий - Шевченко В.Є. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: У жовтні 2020 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс". Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 № 910/15232/20 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.11.2020 р., визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих Ляшко О.В., Борових І.А., Старкова О.В. зобов`язано подати заяву про участь у справі. 09.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Старкова О.В. про участь у справі. 12.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ляшко О.В. про участь у справі. 16.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ляшко О.В. про участь у справі. 19.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражної керуючої Потупало Н.І. про участь у справі. 19.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Борових І.А. про участь у справі. 20.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі. 27.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Макового О.В. про участь у справі. 28.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі. 29.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Старкова О.В. про відмову від участі у справі. 02.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Чичви О.С. про участь у справі. 05.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Стецини І.В. про участь у справі. 09.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна. 10.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Борових І.А. про відмову від участі у справі. 10.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ляшко О.В. про відмову від участі у справі. 11.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення арбітражного керуючого Чичви О.С. щодо поданої заяви про участь у справі. 11.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи у судовому засіданні. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2020 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.11.2020. 23.11.2020 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. 23.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на відзив боржника. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" (03680, м. Київ, вул. Пшенична, 4, ідентифікаційний номер 38671697). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний номер 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" (03680, м. Київ, вул. Пшенична, 4, ідентифікаційний номер 38671697) в розмірі 679 161 123,49 грн. (з яких 350 256 465,02 грн. - основна заборгованість, 328 904 658,47 грн. - пеня). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" (03680, м. Київ, вул. Пшенична, 4, ідентифікаційний номер 38671697). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" (03680, м. Київ, вул. Пшенична, 4, ідентифікаційний номер 38671697) за номером 65610 від 16.11.2020р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" (03680, м. Київ, вул. Пшенична, 4, ідентифікаційний номер 38671697) арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1088 від 06.06.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 20.01.2021 р. Судове засідання, призначене на 20.01.2021, не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. За час перебування матеріалів справи у Північному апеляційному господарському суді, до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" з грошовими вимогами до боржника на суму 752 383 965,36грн. та заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 5 487 043,69грн. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 року у справі № 910/15232/20 постановлено вважати неподаною і повернути скаржнику. Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2021 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 15.03.2021. Ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.02.2021 Прийняти заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання кредитором боржника на суму 752 383 965,36грн. та Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитором боржника на суму 5 487 043,69грн. Призначено їх до розгляду у попередньому засіданні 15.03.2021. 12.03.2021 до суду надійшло клопотання боржника про відкладення попереднього засідання у зв`язку з неотриманням ним заяв із кредиторськими вимогами та необхідністю підготовки відповідних пояснень щодо заявлених до боржника кредиторських вимог. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 19.04.2021. Встановлено розпоряднику майна та боржнику строк до 14.04.2021 (включно) для подання до суду письмових обґрунтованих пояснень та/або заперечень щодо заявлених кредиторських вимог. 14.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви ТОВ "Укртеральянс" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 16.04.2021 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" надійшло клопотання про долучення додаткових документів. 19.04.2021 до суду від арбітражного керуючого Стецини І.В. надійшло нормативно-правове обґрунтування відхилення кредиторських вимог. Ухвалою попереднього засідання від 19.04.2021 визнано кредитором у справі № 910/15232/20 по відношенню Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс":- Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 684 718 391,18грн., з яких 70 224,00грн.-вимоги першої черги, 350 256 465,02грн.-вимоги четвертої черги, 334 391 702,16грн.-вимоги шостої черги; - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" з грошовими вимогами на суму 752 388 505,36грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 752 383 965,36грн.-вимоги четвертої черги. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс", наявну дебіторську заборгованість. Зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 29.04.2021. Зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/15232/20 на 19.05.21. 11.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли документи від розпорядника майна, зокрема, реєстр вимог кредиторів, Протокол Зборів кредиторів від 29.04.2021 звіт про здійснення та відшкодування витрат у справі, звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди. 18.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Чичви О.С. про участь у справі. 19.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про заміну розпорядника майна та продовження процедури розпорядження майном. 19.05.2021 до Господарського суду міста Києва на зборів комітету кредиторів №1 від 29.04.2021,Протокол зборів комітету кредиторів №2 від 18.05.2021, Протокол зборів кредиторів №2 від 18.02.2021, звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, звіт розпорядника майна за результатами процедури розпорядження майном станом на 18.05.2021 з додатками (інвентаризація, аналіз фінансово-господарського стану, відповіді щодо відсутності майна боржника). Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2021 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 07.07.2021. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2021 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 12.07.2021. 10.06.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Стецини І.В. про виплату грошової винагороди. 12.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від арбітражного керуючого Чичви О.С. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2021 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про заміну розпорядника майна. Відсторонено арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс". Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво № 448 від 19.03.2013). Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 04.08.2021. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2021 затверджено звіт арбітражного керуючого Стецини І.В. про здійснення та відшкодування його витрат під час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" за період з 23.11.2020 по 31.03.2021 на загальну суму 208,00 грн. Задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Стецини І.В. про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Стецині Ігорю Володимировичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/15232/20 за період з 01.12.2020 по 31.03.2021 в розмірі 45 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" у відповідності до платіжного доручення № K9LO0SLV1H від 21.09.2020. 28.07.2021 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Чичви О.С. за результатами проведення процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс". 28.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди. 28.07.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. 30.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про участь у справі про банкрутство. 02.08.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про згоду на участь у справі про банкрутство. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 затверджено звіт розпорядника майна Чичви О.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" за липень 2021 року у розмірі 11 612,90 грн. Постановою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" (03680, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 38671697). Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" (03680, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 38671697) арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 448 від 19.03.2013). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" (03680, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 38671697). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" (03680, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 38671697) арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво № 1231 від 24.07.2013). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" (03680, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 38671697) банкрутом за номером 66985 від 05.08.2021. До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про скасування арешту та інших обтяжень щодо розпорядження майном. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2021 призначено розгляд клопотання ліквідатора про скасування арешту та інших обтяжень щодо розпорядження майном у судовому засіданні на 03.11.2021. 18.10.2021 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про часткову відмову від кредиторських вимог. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2021 відкладено розгляд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про скасування іпотек, застав, арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, заяви ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про часткову відмову від кредиторських вимоги у судовому засіданні на 08.12.2021. 19.11.2021 до суду надійшли пояснення ліквідатора арбітражного керуючого Шевченка В.Є. стосовно заяви ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про часткову відмову від кредиторських вимог. 08.12.2021 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" за період з 04.08.2021 по 30.11.2021. Ухвалами Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про скасування арештів, накладених на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс". Скасовано арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс". Прийнято відмову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" від кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" за Угодою про добровільне погашення заборгованості від 04.07.2016, в частині відступлених грошових вимог за Договорами про відступлення права вимоги № 06-07/2016-01 від 06.07.2016 та № 06-07/2016-02 від 06.07.2016, в розмірі основного боргу 4 000 000,00 грн. Визнано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" кредитором по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" на суму 727 655 605,79 грн., з яких 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 727 651 065,79 грн. - вимоги четвертої черги. До Господарського суду міста Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2022 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 05.09.2022. 25.08.2022 до суду надійшли заперечення АТ КБ "Приватбанк" проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс". 01.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи та долучення документів на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2022 по справі № 910/15232/20. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 Прийняти до уваги звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" № 02-13/07 від 31.05.2022. До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури на три місяці. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2022 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.11.2022. 29.11.2022 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. 29.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора на виконання вимог ухвали суду від 11.11.2022. 30.11.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про долучення до матеріалів справи копії договору про проведення судової експертизи від 14.10.2022 № 14/10/2022 та копії платіжного доручення від 29.11.2022 № 156. 17.11.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження процесуального строку на надання ліквідатором розширеного звіту з доказами до 29.11.2022. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" арбітражному керуючому Шевченку В.Є. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на три місяці до 02.03.2023. До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури на три місяці. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 розгляд справи у судовому засіданні на 05.04.2023. Ухвалою Господарського суду міста Києва 05.04.2023 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" арбітражному керуючому Шевченку В.Є. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на три місяці до 02.06.2023. До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури на п`ять місяців. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 призначено судове засідання на 12.07.2023. До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та звіту про нарахування та виплати основної винагороди. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2023 призначено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у судовому засіданні на 12.07.2023. 07.07.2023 до суду надійшли письмові пояснення АТ КБ "Приватбанк" стосовно поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута. 10.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора арбітражного керуючого Шевченка В.Є. на виконання вимог ухвали суду від 27.06.2023. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2023 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" арбітражному керуючому Шевченку В.Є. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на п`ять місяців до 02.11.2023. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у судовому засіданні на 13.09.2023. 28.07.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у справі про банкрутство. 31.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Шевченка В.Є. та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" арбітражного керуючого Демчана О.І. 05.09.2023 до суду надійшло уточнене клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, а також звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди. 08.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення по справі від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк". 08.09.2023 до суду надійшли додаткові пояснення по справі від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк". 08.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про постановлення окремої ухвали у справі № 910/15232/20. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2023 прийнято до уваги звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" № 02-06/06 від 09.06.2023. Задоволено заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про відсторонення арбітражного керуючого Шевченка В.Є. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс". Відсторонено арбітражного керуючого Шевченка В.Є. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс". Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015). Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2023 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про постановлення окремої ухвали у справі. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2023 призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" з 04.08.2021 по 30.04.2023 у розмірі 405 958,06 грн. та стягнення основної грошової винагороди у розмірі 366 958,06 грн. з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у судовому засіданні на 22.11.2023. Комітету кредиторів розглянути у порядку ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" з 04.08.2021 по 30.04.2023 у розмірі 405 958,06 грн. та надати суду відповідне протокольне рішення. 15.11.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" від 10.11.2023. 20.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення АТ КБ "Приватбанк" проти клопотання арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди. 20.11.2023 до суду надійшли уточнення арбітражного керуючого Шевченка В.Є. до його клопотання від 30.08.2023 № 02-06/16 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс". 22.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. про розгляд справи без його участі. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2023 відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" з урахуванням поданих уточнень з 04.08.2021 по 13.09.2023 у розмірі 495 068,06 грн. та стягнення основної грошової винагороди у розмірі 456 068,06 грн. з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у судовому засіданні на 17.01.2024. 11.12.2023 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеральянс» за листопад 2023 року. 09.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. за грудень 2023 року. 17.01.2024 до суду надійшли пояснення арбітражного керуючого Шевченка В.Є. на заперечення АТ КБ «Приватбанк» проти клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди. У судове засідання, призначене на 17.01.2024, з`явилися представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий Шевченко В.Є. Дослідивши клопотання арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" та стягнення винагороди з кредитора з урахуванням поданих уточнень, судом встановлено наступне. У вказаному клопотанні арбітражний керуючий Шевченко В.Є. просить суд затвердити його звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеральянс» з 04.08.2021 по 13.09.2023 у розмірі 495 068,06 грн., з яких виплачено 39 000,00 грн., а також стягнути винагороду арбітражного керуючого з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк». 10.11.2023 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеральянс», на якому був присутній представник єдиного кредитора АТ КБ «Приватбанк» (350 256 голосів) та ліквідатор арбітражний керуючий Демчан О.І. із правом дорадчого голосу. Згідно з Протоколом № 1 засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеральянс» від 10.11.2023 комітетом кредиторів прийнято рішення відхилити звіт арбітражного керуючого Шевченка Є.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Укртеральянс» з 04.08.2021 по 13.09.2023 в сумі 495 068,06 грн. В обґрунтування даного рішення кредитором зазначено, що за період ліквідаційної процедури ТОВ «Укртеральянс» кредиторами не було отримано будь-яких коштів для погашення наявної заборгованості боржника перед такими кредиторами. Вчинені Шевченком Є.В. дії в період перебування на посаді ліквідатора боржника не призвели до погашення вимог кредиторів, зокрема шляхом притягнення відповідних осіб до субсидіарної відповідальності. Протягом всього періоду ліквідаційної процедури ліквідатором Шевченком Є.В. дії направлені на захист інтересів кредиторів або взагалі не вчинялись, або вчинялись всупереч позиції кредитора. Зазначена позиція кредитора АТ КБ «Приватбанк» викладена у Протоколі № 1 засідання комітету кредиторів ТОВ «Укртеральянс» від 10.11.2023. Крім того, кредитором подано окремо заперечення на вказане клопотання ліквідатора, у якому АТ КБ «Приватбанк» зазначено наступне. Постановою Господарського суду місті Києва від 04.08.2021 року у справі № 910/15232/20 було визнано банкрутом ТОВ «Укртеральянс», відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича. Пунктом 11 резолютивної частини постанови було зобов`язано ліквідатора забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів; здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства; за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, у строк до 04.08.2022 подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо). Отже, враховуючи строковість ліквідаційної процедури, визначену Кодексом України з процедур банкрутства, та пункт 11 постанови Господарського суду міста Києва, ліквідатор арбітражний керуючий Шевченко В.Є., на думку кредитора, мав вжити всі необхідні заходи у процедурі банкрутства ТОВ "Укртеральянс" та належним чином виконати свою роботу у строк до 04.08.2022 року. Проте, як зазначає кредитор, арбітражний керуючий Шевченко В.Є. не виконав вимоги постанови Господарського суду міста Києва та за весь час здійснення своїх повноважень не вчинив дії щодо виконання заходів, передбачених ст.ст. 62 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів. Так, кредитор зазначає, що ліквідатором арбітражним керуючим Шевченко В.Є. було проведено формальний аналіз фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеральянс». На думку Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» під час здійснення ліквідатором Шевченко В.Є. аналізу фінансово-господарського стану ТОВ «Укртеральясн»: 1) не було досліджено жодного правочину банкрута; 2) не було досліджено в чому полягала суть господарської діяльності банкрута; 3) не було досліджено чи була господарська діяльність банкрута направлена на отримання прибутку; 4) не було досліджено які правочини вчинялись такою особою за період своєї діяльності; 5) не було досліджено внаслідок яких обставин/причин особа стала неплатоспроможною; 6) не було досліджено які дії вчинялись посадовими особами для запобігання банкрутству; 7) не було досліджено рух грошових коштів банкрута. Кредитор наголошує, що арбітражний керуючий Шевченко В.Є. не дослідив банківські виписки з поточного рахунку банкрута, які б мали відомості про операції в рамках господарської діяльності та могли б дати окремі відповіді ключові питання в рамках аналізу питання доведення підприємства до банкрутства. Натомість, розуміючи, що банкрут не вів будь-якої діяльності після націоналізації АТ КБ «Приватбанк», ліквідатором навмисно отримувались порожні виписки без будь-яких операцій за періоди коли діяльність підприємства не здійснювалась. Як зазначає Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», з поданої кредитором банківської виписки з поточного рахунку боржника вбачається, що банкрут в реальності не здійснював ніякої господарської діяльності, був використаний для перекредитування іншої особи та після націоналізації Банку припинив здійснювати формальні "підтримуючі діяльність" платежі (комісії, податки) та отримав статус "покинутої юридичної особи". Отже, на думку кредитора, ліквідатором арбітражним керуючим Шевченко В.Є. не було вчинено жодних реальних дій направлених на належне виконання своїх обов`язків, натомість проведено формальний аналіз фінансово-господарського стану банкрута, не досліджено жодного правочину підприємства, документу, який би розкривав інформацію про господарську діяльність особи, причини виникнення неплатоспроможності, питання доведення до банкрутства. Крім того, кредитором зазначено, що ліквідатор арбітражний керуючий Шевченко В.Є. в рамках справи про банкрутство ТОВ «Укртеральянс» надавав взаємовиключну інформацію та вчиняв дії відносно маніпулювання фінансовою звітністю банкрута, а саме: - в Аналізі фінансово-господарського стану від 01.05.2022 року повідомляв про те, що за інформацією керівника банкрута фінансова звітність за останні три роки (2018, 2019, 2020), що передували процедурі банкрутства не подавалась та здійснював також посилання на лист Головного управління статистики у м. Києві від 17.02.2022 року № 08-05/845-22; - у подальшому подав до суду новий Аналіз фінансово-господарського стану від 12.10.2022 року та вже зазначив, що "звітність" за 2018, 2019, 2020 року ним нібито була отримана від керівника ще в 2021 році (кредитором поставлено питання, чому ця звітність не аналізувалась в рамках першого Аналізу фінансового-господарського стану банкрута, а з`явилась лише в майбутньому). АТ КБ "Приватбанк" вважає, що вказані дії ліквідатора Шевченка В.Є. є маніпуляцією фінансовою звітністю підприємства в рамках справи про банкрутство (зважаючи на коригування показників діяльності), може свідчити про підробку документів та намір завдання шкоди охоронюваним законом майновим правам та інтересам державного Банку, в тому числі у можливості отримання задоволення грошових вимог в рамках ініціювання питання солідарної/субсидіарної відповідальності посадових осіб банкрута. Також, кредитором зазначено, що ліквідатор арбітражний керуючий Шевченко В.Є. під час здійснення ліквідаційної процедури не надав будь-якої оцінки правочинам боржника, укладеним із Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах», на предмет завдання шкоди підприємству, їх економічної доцільності (в тому числі в частині 360 відсотків річних, що є нетиповою діловою практикою), штучному створенню заборгованості, проігнорувавши зазначені обставини. Натомість, АТ КБ "Приватбанк" з метою захисту своїх прав, як кредитора з обґрунтованими та реальними грошовими вимогами, зверталось із позовами до ТОВ «Укртеральянс», ПрАТ «СК «Інгосстрах» про визнання недійсними договорів поруки № 20/02-2017-2 від 13.03.2017 року, № 20/02-2017-3 від 13.03.2017 року, № 20/02-2017-4 від 13.03.2017 року, що були підставою для визнання кредиторських вимог ПрАТ «СК «Інгосстрах». За результатами розгляду цих справ позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» були задоволені у повному обсязі. Господарським судом міста Києва, Північним апеляційним господарським судом, Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду було визнано недійсними вказані правочини між ТОВ " Укртеральянс ", ПрАТ "СК " Інгосстрах " та вказувалось, що банкрут при недостатності коштів для виконання вимог власних кредиторів і, знаходячись в стані надкритичної неплатоспроможності, уклав договір поруки в забезпечення виконання фактично простроченого зобов`язання, що є противагою меті здійснення підприємницької діяльності; банкрут не тільки не отримав прибутку, а навпаки, всупереч власним фінансовим інтересам, набув зобов`язання сплатити заборгованість за третю особу. Такий правочин не відповідає критеріям розумності, не має на меті добросовісне виконання зобов`язань. Арбітражний керуючий Шевченко В.Є. не брав участі під час розгляду вказаних вище судових спорів ініційованих Банком, не висловлював будь-якої правової позиції та обирав пасивну модель поведінки. На думку кредитора, вказане свідчить про невиконання покладених на ліквідатора обов`язків відносно аналізу господарських договорів, виконання яких призвело до збільшення кредиторської заборгованості, на предмет доцільності їх укладення відповідно до основного виду діяльності підприємства, а також умови їх виконання. Арбітражний керуючий в силу власних спеціальних знань не міг не розуміти очевидну шкоду завдану банкруту в результаті їх укладання та не спромігся на формування власної позиції при розгляді судових справ. У поясненнях арбітражного керуючого Шевченка В.Є. на вказані заперечення Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» зазначено наступне. Арбітражним керуючим Шевченко В.Є. під час проведення ліквідаційної процедури було встановлено, що між ТОВ «Укртеральянс» та АТ КБ «Приватбанк» укладалися кредитні договори №2У041Г від 25.04.2013 року та № 2У040Г від 25.04.2013 року. Кредитні кошти ТОВ «Укртеральянс» брав для поповнення обігових коштів у боржника. АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Укртеральянс» уклали Договір застави від 12.03.2016 року грошових коштів в розмірі 215 000 000,00 гривень, відповідно до умов якого позичальник SHELENA ENTERPRISES LIMITED за Кредитним договором № CY02DE/2 від 27.12.2013 року зобов`язується повністю повернути кредит банку з відсотками в строк до 20.01.2015 року; RENOLDI LTD ЗА Кредитним договором № CY01QB/2 від 06.06.2012 року зобов`язується повністю повернути банку з відсотками. В забезпечення своєчасного повернення кредиту ТОВ «Укртеральянс» передає банку право розпорядження грошовими коштами в розмірі 215 000 000,00 гривень. АТ КБ «ПриватБанк» звернув стягнення на заставні кошти на рахунках в розмірі 215 000 000,00 гривень, після чого ТОВ «Укртеральянс» був позбавлений обігових коштів, що на думку арбітражного керуючого могло вплинути на подальший фінансовий стан Боржника, про що зазначалося в аналізі договорів та доводилося до відома кредиторів боржника. Також відповідно до вимог ст. 101 ГПК України в рамках господарської справи №910/15232/20 було замовлено проведення судової економічної експертизи, за результатами проведення первинної судової економічної експертизи 30.03.2023 року було підготовлено висновок експерта №14/10/2022, в якому зроблено наступні висновки: - В межах компетенції удового експерта економіста, в обсязі представлених документів, висновки «Аналізу фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеральянс» висновків про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності незаконних дій у разі банкрутства» від 12.10.2022; - В частині відсутності ознак фіктивного банкрутства у зв`язку з тим, що підприємство не має можливості задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі через відсутність достатньої кількості активів за відсутності офіційної заяви власника або службової особи підприємства боржника до господарського суду щодо порушення провадження арифметично підтверджується наданими на дослідження документами; - В частині відсутності ознак дій з доведення до банкрутства арифметично підтверджується наданими на дослідження документами; - В частині відсутності приховування банкрутства арифметично підтверджується наданими на дослідження документами; - В частині наявності ознак надкритичної неплатоспроможність станом на 12.10.2022 арифметично підтверджується наданими на дослідження документами; - Показники покриття, прибутковості вказують на те, що задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури. Зазначений висновок експерта долучено до матеріалів справи, а також надавався ліквідатором кредитору АТ КБ «Приватбанк», у якого, як зазначає арбітражний керуючий Шевченко В.Є., не було жодних зауважень щодо проведення первинної судової економічної експертизи та висновків, які в ній викладено. Стосовно доводів кредитора щодо маніпулювання ліквідатором фінансовою звітністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеральянс» арбітражним керуючим Шевченко В.Є. зазначено наступне. Арбітражним керуючи Шевченко В.Є. 04.09.2023 року за вих. №02-06/16 надано відповідь АТ КБ «ПриватБанк» на адвокатський запит, в якому в межах поставлених питань повідомлено кредитора про наступне: «Постановою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 року по справі № 910/15232/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртеральянс» (код ЄДРПОУ 38671697) визнано банкрутом, розпочато ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво від 24.07.2013 року №1231). Арбітражного керуючого Шевченка В.Є. призначено ліквідатором банкрута з 04.08.2021 року. Підтверджуючі відомості та документи ТОВ «Укртеральянс» відносно прийняття та реєстрації фінансової звітності ТОВ «Укртеральянс» за 2018, 2019 та 2020 не передавалась. Відповідно до листа Головного управління статистики у м. Києві від 17.02.2022 року вих. №08-05/845-22 Банкрут в останнє подавав фінансову звітність за 1 квартал 2018 року. ТОВ «Укртеральянс» не подавалась статистична звітність за 2018, 2019 та 2020 роки і про це неодноразово наголошувалося в наданих АТ КБ «Приватбанк» документах. Арбітражним керуючим Шевченко В.Є. на адресу керівника ТОВ «Укртеральянс» було направлено лист від 06.08.2021 року вих. № 02-17/02 щодо надання інформації і документів в тому числі і копії річних бухгалтерських балансів (Ф№1 та Ф№2) за останні три роки з додатками до них. На лист від 06.08.2021 року арбітражним керуючим Шевченко В.Є. було отримано від керівника ТОВ «Укртеральянс» річні звітності за 2018, 2019 та 2020 роки.» . Отже, арбітражним керуючим Шевченко В.Є. було повідомлено кредитору, коли і яким чином було отримано фінансову звітність банкрута за період 2018, 2019 та 2020 роки, а тому доводи АТ КБ «Приватбанк» щодо «маніпулювання» фінансовою звітністю, на думку арбітражного керуючого, спростовуються зазначеним. Щодо розгляду Господарським судом міста Києва справ про визнання недійсним правочинів, укладених між ТОВ «Укртеральянс» та ПрАТ «СК «Інгосстрах», арбітражним керуючим Шевченко В.Є. зазначено, що Кодексом України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, що участь ліквідатора в позовному провадженні ініційованих банком або іншими кредиторами є обов`язковою і він зобов`язаний брати участь в кожному судовому засіданні. На думку арбітражного керуючого, АТ КБ «ПриватБанк» в запереченні намагається довести, що дії арбітражного керуючого Шевченка В.Є. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Укртеральянс» носять формальний характер, внаслідок чого не було задоволено грошові вимоги кредитора - банку, що і стало причиною заперечень банку відносно дій ліквідатора банкрута в цілому. Арбітражним керуючим Шевченко В.Є. зазначено, що непогашення кредиторських вимог частково або в повному обсязі внаслідок того, що у банкрута відсутні грошові кошти та майно, не підтверджує доводи банку про те, що ліквідатор боржника виконував свої повноваження формально і ці дії були направлені тільки на ліквідацію ТОВ «Укртеральянс». Крім того, арбітражним керуючим зазначено, що ним було вчинено всі необхідні дії під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Укртеральянс», що підтверджується долученими до поданих звітів документами, а також подано відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства Звіт про нарахування основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Укртеральянс» за період з 04.08.2021 по 13.09.2023 року в сумі 495 068,06 гривень. На думку арбітражного керуючого, у запереченнях АТ КБ «ПриватБанк» щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Шевченко В.Є. не наведено доводів та не надано доказів, що арбітражним керуючим Шевченко В.Є. повноваження ліквідатора ТОВ «Укртеральянс» виконувались формально або не в повному обсязі. Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018. При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України. Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності. Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб. Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа". Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі. Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника. При цьому, при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора у справі про банкрутство має досліджуватись не тільки період здійснення арбітражним керуючим ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ним у цей період. Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 15.05.2018 у справі № 29/5005/468/2012 при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним повноважень у справі про банкрутство має досліджуватись не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури банкрутства, а й які фактичні дії вчинялись арбітражним керуючим протягом відповідної процедури банкрутства, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура. Суд зазначає, що хоча нормою частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства і передбачено схвалення комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відмова комітету кредиторів у схваленні такого звіту не є безумовною підставою для подальшої відмови судом у затвердженні такого звіту. Судом враховано, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі, тому їх тлумачення та застосування залежить від практики, а роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоби позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справах "Кантоні проти Франції" від 11.11.1996 ["Cantoni v. Frace", заява № 17862/91, §31-32), "Вєренцов проти України" від 11.04.2013 ("Vyerentsov v. Ukraine", заява № 20372/11, §65)]. Крім того, суд керується тим, що судовий розсуд - це право суду, яке передбачене та реалізується на підставі чинного законодавства, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу. У даному випадку, суд при розгляді звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, вирішуючи питання про його затвердження, за умови відмови комітету кредиторів від його схвалення, надає оцінку обґрунтованості такої відмови, вжитим арбітражним керуючим заходам у відповідній процедурі, доказам понесених витрат, правильності арифметичного розрахунку грошової винагороди тощо. Завданням суду є дотримання балансу прав та законних інтересів як арбітражного керуючого (право на оплату праці), так і кредиторів (недопущення покладення на кредиторів обов`язку з оплати винагороди арбітражного керуючого у необґрунтованому розмірі). Дослідивши звіт арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про вжиті у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеральянс» заходи за період з 04.08.2021 по 13.09.2023, суд вважає за необхідне затвердити вказаний звіт у частині з огляду на таке. Згідно з календарним показником діяльності арбітражного керуючого Шевченка В.Є. під час виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеральянс» були вжиті такі заходи: 1) у серпні 2021 року: - Супроводження с/з з розгляду питання призначення ліквідатором. - Отримання витягу з сайту ВГСУ повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури. - Підготовлений та направлений запити до: Головного управління ДПС у Київській області; Головного управління ДПС у м. Києві; Київської митниці Держмитслужби; Головного управління статистики у Київській області; Головного управління статистики у м, Києві; Головного управління Держгеокадастру у Київській області; Головного управління Держгеокадастру у м. Києві; Головного сервісного центру МВС України; Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області; Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві; Головне Управління Держпраці у Київській області; Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції; Морської Адміністрації; Державної авіаційної служби України; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. - Підготовлений та направлений повідомлення керівнику Банкрута про введення ліквідаційної процедури. - Підготовлений та направлений повідомлення ДВС про введення ліквідаційної процедури. - Отримано витяг з державного реєстру боржників. - Отримання витягу з ЄДР щодо Банкрута. З`ясовано, що запис про призначення ліквідатором Банкрута АК Шевченко В.Є. внесений. - Отримання інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно. - Отримання витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна. - Підготовка та подача звітів в МЮ України за формою № 1, №2, №3, №4, №5, №5.1 №5.2. - Відвідання місця реєстрації боржника та складання акту відсутності органів управління, документації, та майна боржника за місцем реєстрації. - Забезпечено проведення інвентаризації активів боржника та складення відповідних відомостей та актів . - Звільнення директора Банкрута. - Отримання та вивчення листа ГУ ДПС. - Підготовка та направлення в суд та кредиторам поточного звіту ліквідатора. 2) у вересні 2021 року: - Підготовка та подача звітів в МІО України за формою № 2, №3. №4. - Підготовлені та направлені запити до: Державного космічного агентства України; Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській, та Чернігівській області; Філії «Інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця». - Підготовка та подача в суд клопотання про скасування арештів накладених на активи Банкрута. - оплата судового збору за отримання копій постанов Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 року по справі №910/15232/20 - Підготовка та подача в суд клопотання про отримання копій постанов і Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 року по справі №910/15232/20. - Отримання та вивчення відповідей з: Головного управління ДПС у м. Києві І Київської митниці ДМС; Головного управління статистики у Київській області Головного управління статистики у м. Києві; Головного управління держгеокадастру у Київській області; Управління держгеокадастру у м. Києві; Головного сервісного центру МВС; Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області; Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві; Головного управління Держпраці у Київській області; Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції; Державної авіаційної служби України; Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській, та Чернігівській області. - Підготовка та подача клопотання про залучення до матеріалів справи інвентаризації Банкрута. - Підготовка та відправка запиту ТОВ «Укрхолдингсервіс» - Підготовка та відправка запиту ПАТ «Газові Мережі». - Підготовка та направлення в суд та кредиторам поточного звіту ліквідатора. 3) у жовтні 2021 року: - Підготовка та подача звітів в МЮ України за формою № 2. №3. №4. - Отримання та вивчення відповіді на запит від ТОВ Укрхолдингсервіс». - Підготовка та відправка Вимоги про погашення боргу на адресу SHELENA ENTERPRISES LIMITED. - Підготовка та направлення комітету кредиторів Умов продажу майна банкрута. - Підготовка та направлення повідомлення про скликання комітету кредиторів. - Проходження верифікації та подання документів про надання виписок та закриття рахунку Банкрута в AТ КБ «Приватбанк». - Забезпечення організації та проведення комітету кредиторів Банкрута. - Отримання довідки про закриття рахунку в AТ КБ «Приватбанк». - Отримання довідки про закриття рахунків в AТ КБ «Приватбанк». - Підготовка та направлення в суд та кредиторам поточного звіту ліквідатора. 4) у листопаді 2021 року: - Підготовка та подача звітів в МЮ України за формою № 2. №3. №4. - Отримання витягу з ЄДР щодо реєстрації за банкрутом часток в статутних фондах інших компаній. - Отримання Виписки з рахунку Банкрута в цінних паперах. - Підготовка та відправка повідомлення про продаж дебіторської заборгованості на адресу SHELENA ENTERPRISES LIMITED. - Підготовка та подача відзиву на заяву про часткову відмову від кредиторських вимог. - Організація процесу реалізації ліквідаційної маси шлях проведення аукціонів з датою торгів 29.11.2021. - Підготовка та повторне направлення повідомлення в ДВС. - Підготовка та направлення в суд та кредиторам поточного звіту ліквідатора. 5) у грудні 2021 року: - Підготовка та подача звітів в МЮ України за формою № 2. №3. №4. - Організація процесу реалізації ліквідаційної маси шлях проведення аукціонів з датою торгів 20.12.2021. - Супроводження судових засідань з питань скасування арештів з активів Банкрута, та заяви Кредитора про зменшення вимог. - Підготовка та відправка повідомлення про продаж дебіторської заборгованості на адресу SHELENA ENTERPRISES LIMITED. - Підготовка та відправка повідомлення про продаж дебіторської заборгованості на адресу SHELENA ENTERPRISES LIMITED. - Організація процесу реалізації ліквідаційної маси шлях проведення аукціонів з датою торгів 30.12.2021. - Підготовка та направлення в суд та кредиторам поточного звіту ліквідатора. 6) у січні 2022 року: - Підготовка та подача звітів в МЮ України за формою № 2, №3. №4. - Підготовка та подача трьох клопотань про відкладення розгляду справи. - Отримання та вивчення відповідей з: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Філії «Інформаційно-обчислювальний центр» AT «Українська залізниця». - Підготовка та направлення вимоги на адресу Святошинського районного ДВС у м. Києві про скасування арештів. - Підготовка та направлення комітету кредиторів Умов продажу майна банкрута. - Підготовка та направлення запиту з проектом рішення комітету кредиторів. - Підготовка та направлення в суд та кредиторам поточного звіту ліквідатора. 7) у лютому 2022 року: - Підготовка та подача звітів в МЮ України за формою № 2. №'3. №4. - Складання остаточного рішення комітету кредиторів Банкрута та направлення його членам комітету кредиторів. - Отримання та вивчення запиту AТ КБ «Приватбанк». - Організація процесу реалізації ліквідаційної маси шлях проведення аукціонів з датою торгів 24.02.2022. - Отримання та вивчення відповідей з: Морської адміністрації; Державного космічного агентства України. - Підготовка та відправка повідомлення про продаж дебіторської заборгованості на адресу SHELENA ENTERPRISES LIMITED. - Підготовка та подача трьох клопотань про відкладення розгляду справи. - Підготовка та відправка відповіді на запит AТ КБ «Приватбанк». - Підготовка та направлення в суд та кредиторам поточного звіту ліквідатора 8) у травні 2022 року: - Складання Аналізу фінансово-господарського стану Банкрута. - Оформлення акту придбання майна. - Передання документів Банкрута в архів та отримання відповідної довідки. - Отримання довідки про закриття рахунку та виписки по рахунку в AТ КБ «Приватбанк». - Складання остаточного реєстру вимог кредиторів. - Складання звіту ліквідатора. - Складання ліквідаційного балансу. - Підготовка звіту про нарахування основної грошової винагороди. За період з 01.03.2022 по 30.04.2022 у зв`язку із введенням воєнного стану значна частина державних органів та установ, банківських установ тощо, тимчасово зупинили свою діяльність, доступ до всіх державних реєстрів (в тому числі необхідних для процедури банкрутства) тимчасово призупинено, з урахуванням чого суд приходить до висновку, що у березні та квітні 2022 року арбітражний керуючий Шевченко В.Є. не мав можливості здійснювати свої повноваження у повному об`ємі. Згідно з поданим звітом арбітражним керуючим Шевченко В.Є. у березні 2022 року було оформлено акт придбання майна і підготовлено та направлено в суд та кредиторам поточний звіт ліквідатора. У квітні 2022 року арбітражним керуючим було вчинено аналогічні дії. З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для затвердження винагороди арбітражного керуючого за вказаний період. Дослідивши звіт арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.06.2022 по 13.09.2023, суд не вбачає підстав для його затвердження з огляду на наступне. Діяльність арбітражного керуючого за період з 01.02.2023 по 13.09.2023 фактично зводиться до підготовки та направлення до суду та кредиторам поточних звітів ліквідатора, підготовки та складання уточненого реєстру кредиторських вимог, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, організація скликання та проведення комітету кредиторів для розгляду звіту ліквідатора, а також участь у судових засіданнях, підготовка звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, подання відповідних пояснень до суду. Щодо підготовки та аналізу арбітражним керуючим у січні 2023 року договорів, які були укладені банкрутом, суд зазначає, що зазначені обставини мали бути досліджені арбітражним керуючим Шевченко В.Є. у строк, визначений кодексом України з процедур банкрутства, а саме: протягом року з моменту визнання боржника банкрутом постановою Господарського суду м. Києва від 04.08.2021. У цей же строк мали бути направлені усі запити до відповідних державних органів/установ/організацій з метою виявлення майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеральянс», формування ліквідаційної маси та подальшої її реалізації. З 01.07.2022 по 31.01.2023 арбітражним керуючим Шевченко В.Є. було направлено декілька запитів (ДП «Укрпатент», ДНСН України, КМДА, КП Київське БТІ, Мінекономіки України та Національний банк України), отримано відповіді на них, підготовлено та подано ряд клопотань до суду (про відкладення розгляду справи, долучення документів та продовження строку ліквідаційної процедури), проведено аналіз отриманих від АТ КБ «Приватбанк» виписок по рахунках боржника за останні п`ять років (12.12.2022) та аналіз договорів, які було укладено банкрутом (10.01.2023). Суд також критично ставиться до того, що арбітражним керуючим Шевченко В.Є. проводився аналіз банківських виписок боржника та аналіз договорів, які були укладені боржником, поза межами річного строку ліквідаційної процедури, визначеного Кодексом України з процедур банкрутства, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 04.08.2021. Згідно з долученим арбітражним керуючим Шевченко В.Є. розрахунком основної грошової винагороди за період з 04.08.2021 по 31.05.2022 нараховано 148 258,06 грн., з яких 39 000,00 грн. відшкодовано. Крім того, матеріалами справи спростовуються доводи кредитора АТ КБ «Приватбанк» щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Шевченко В.Є. своїх повноважень у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеральянс», що підтверджується долученими до матеріалів справи: 1. Запитами арбітражного керуючого та відповідями на них від державних органів/установ/організацій, направленими з метою пошуку майна боржника: 2. Долученою інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника; 3. Матеріалами інвентаризації майна боржника станом на 25.08.2021; 4. Доказами формування ліквідаційної маси та її реалізації; 5. Аналізом фінансово-господарського стану ТОВ «Укртеральянс»; 6. Випискам по рахункам боржника: 7. Аналізом правочинів ТОВ «Укртеральянс». Щодо «пасивної поведінки» арбітражного керуючого Шевченка В.Є. при розгляді справ за позовами Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними правочинів, укладених між боржником та ПрАТ «СК «Інгосстрах», судом приймаються доводи арбітражного керуючого Шевченка В.Є., адже ні Господарським процесуальним кодексом України, ні Кодексом України з процедур банкрутства не визначено того, що участь ліквідатора при розгляді заяв кредиторів у межах справи про банкрутство є обов`язковою, не визначено також обов`язку брати участь у кожному судовому засіданні. Згідно із пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Згідно статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи вищезазначене, надавши оцінку діяльності арбітражного керуючого Шевченка В.Є. у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеральянс» за період з 04.08.2021 по 31.05.2023, з огляду на те, що матеріалами справи спростовуються доводи Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», якими обґрунтовано рішення комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеральянс» від 10.11.2023 про визнання роботи ліквідатора незадовільною та, як наслідок, відмову у схваленні його звіту за вказаний період, суд приходить до висновку про часткове задоволення вказаного клопотання арбітражного керуючого Шевченка В.Є. та затвердження звіту арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеральянс» за період з 04.08.2021 по 31.05.2022 у розмірі 148 258,06 грн., з яких 39 000,00 грн. відшкодовано. Щодо клопотання арбітражного керуючого Шевченка В.Є. в частині стягнення зазначених коштів з кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», суд зазначає наступне. Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Частиною 6 наведеної статті передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Так, виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг. При цьому, суд звертає увагу, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). В судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора в ліквідаційній процедурі у відповідності до вимог Закону, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, повноту реалізації ліквідатором активів боржника а також достовірність змісту ліквідаційного балансу. Необхідно зазначити, що саме після завершення всіх, передбачених КУзПБ дій по здійсненню ліквідаційної процедури, та після розгляду усіх скарг та майнових спорів, суд переходить до розгляду звіту та ліквідаційного балансу. Суд зазначає, що станом на 17.01.2024 ліквідаційна процедура Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеральянс» не завершена, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута суду не надано. Судом враховано, що арбітражного керуючого Демчана О.І. було призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеральянс» ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2023. Таким чином, вирішення питання про покладення відшкодування винагороди арбітражного керуючого Шевченка В.Є. на кредитора є передчасним, оскільки суд позбавлений можливості зробити висновок про відсутність у боржника майна або інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому до розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та їх затвердження. З огляду на викладене, клопотання арбітражного керуючого Шевченка В.Є. в частині стягнення винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеральянс» з кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» є передчасним, а тому задоволенню не підлягає. Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Задовольнити частково клопотання арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" та стягнення винагороди з кредитора з урахуванням поданих уточнень. 2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеральянс» за період з 04.08.2021 по 31.05.2022 у розмірі 148 258,06 грн., з яких 39 000,00 грн. відшкодовано. 3. В іншій частині відмовити. 4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та арбітражному керуючому Шевченку В.Є. Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство. Повний текст ухвали складено 12.02.2024 Суддя Д.В. Мандичев