Справа № 914/3052/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 13.02.2024р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа№ 914/3052/23 Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., розглянувши заяву представника ТОВ «ТБ ЛІГА ТРЕЙД» Сеника Сергія Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/3052/23 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд», м.~ Дніпро про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс» (79026, м.~ Львів, вул. Рубчака І., буд.21В, приміщення 118, ЄДРПОУ 23458534) Представники сторін не викликались Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області 11.09.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс». Ухвалою суду від 08.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс». Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс». Попереднє засідання суду призначено на 03.01.2024. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду. Ухвалою від 03.01.2024 попереднє засідання суду ~~відкладено на 14.02.2024. 12.02.2024 в системі документообігу суду зареєстровано заяву представника ТОВ «ТБ ЛІГА ТРЕЙД» Сеника Сергія Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, ~яке призначене на 14.02.2024 ~~до 11:20 год. у справі №914/3052/23. Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне. Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті передбачено участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення). Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС ~у складі всіх підсистем (модулів). Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. Враховуючи викладене, суд зазначає, що заяву представника ТОВ «ТБ ЛІГА ТРЕЙД» Сеника Сергія Григоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід задовольнити. Проведення судового засідання здійснити ~~за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ УХВАЛИВ: 1. Заяву представника ТОВ «ТБ ЛІГА ТРЕЙД» Сеник Сергія Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №914/3052/23 - задовольнити. 2. Проведення судового засідання здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ~vkz.court.gov.ua. 3. Забезпечити участь представника ТОВ «ТБ ЛІГА ТРЕЙД» Сеника Сергія Григоровича в судовому засіданні у справі №914/3052/23, призначеному на 14.02.2024 р. об 11:20 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №~ 1845/0/15-21. 4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ~представнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. 5. Роз`яснити представнику ТОВ «ТБ ЛІГА ТРЕЙД» Сенику Сергію Григоровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи. 7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~Чорній Л.З.