Текст рішення
Справа № 577/222/23
Провадження № 1-кп/577/74/24
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"15" лютого 2024 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 ,
прокурора ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_4 ,
захисника ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022202500000029 від 26.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
12 січня 2023 року до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно обвинувального акту потерпілим АТ «Укрзалізниця» заявлено цивільний позов (а.с. 14 на звороті Т. №1), який надіслано до суду одночасно з обвинувальним актом (а.с. 26 Т. №1).
Зазначений цивільний позов долучено до кримінального провадження (а.с.221-224 Т. №1).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю~ ОСОБА_6 визначено головуючою суддею для розгляду цієї справи.
Рішенням ВРП України від 19.12.2023 року суддю ОСОБА_6 звільнено у відставку.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2023 року, вказану справу передано судді ОСОБА_1 для розгляду.
21 грудня 2023 року суддею ОСОБА_1 прийнято кримінальне провадження до свого провадження на раніше визначену дату та час 19 січня 2024 о 09:00 год.
19 січня 2024 розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням головуючої на лікарняному. Розгляд кримінального провадження призначено 02.02.2024 о 09:00 год.
02 лютого 2024 року задоволено клопотання сторони захисту та постановлено ухвалу (із занесенням до журналу судового засідання) після заміни складу суду, розгляд кримінального провадження розпочати зі стадії підготовчого судового засідання. За клопотання сторони захисту, для узгодження правової позиції, розгляд справи відкладено, підготовче судове засідання призначено об 11:00 год 15 лютого 2024 року.
Прокурор прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_5 підтримує думку свого підзахисного.
Представник потерпілого АТ «Укрзалізниця», будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явися.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати та місця проведення судового розгляду, порядку, в якому необхідно проводити судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження.
Відповідно до ч.5~ст.314 КПК України~у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених~КПК України, лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом частин 1, 2~ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З огляду на те, що обвинувачений проживає в м. Кролевець Сумської області складання досудової доповіді слід доручити Кролевецькому районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, як це передбачено ч.4~ст.12 Закону України «Про пробацію».
Керуючись ст.314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022202500000029~від 26.05.2022~по обвинуваченню~ ОСОБА_4 у~скоєнні злочину,~передбаченого ч.~2~ст.~364~КК України призначити об 11:00 год. 21.02.2024 у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Доручити Кролевецькому районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області (м. Кролевець, вул. Європейська, 5/6) підготувати у строк до 20.02.2024 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1