Справа № 904/2730/23

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 14.02.2024 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/2730/23~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської ~області від 20.07.2023 року ~(грошові вимоги) у справі № 904/2730/23 за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А; ідентифікаційний код 44118658) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" (50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Казкова, будинок 58/2; ідентифікаційний код 33019165) про визнання грошових вимог на суму 13 437 319,20 грн, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження. ~Розгляд скарги призначено на 23.01.2024 року на 10:40 год. ~ ~~~~~~~~~~Відповідно до інформаційної ~~~~~~~~~~довідки Центрального апеляційного господарського суду 23.01.2024 року було знято з розгляду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської ~~~~області від 20.07.2023 року ~~~~(грошові вимоги) у справі № 904/2730/23 за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" про визнання грошових вимог на суму 13 437 319,20 грн, - у зв`язку із зайнятістю колегії суддів в іншому судовому засіданні. ~~~~~~~~~~Розгляд справи було призначено на 14.02.2024 року на 15:00 год. та ~повідомлено сторін ~в телефонному режимі. ~~~~~~~~~~У судовому ~засіданні 14.02.2024 року був ~присутній Сліпець С.С., представник ~~Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, ~арбітражний керуючий Касаткін Д.М. на відозв`язок не вийшов. ~~~~~~~~~~З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. 234, 235 ~Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -~~~~~~~~~~ У Х В А Л И В: ~~~~~~~~~~Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.03.2024 ~року о 12:00 год. ~ ~~~~~~~~~~Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, ~пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon". ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. ~~~~~~~~~~Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). ~~~~~~~~~~Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~