Справа № 544/2112/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 544/2112/23 Номер провадження 22-ц/814/1643/24 Головуючий у 1-й інстанції Сайко О.О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С. У Х В А Л А 12 лютого 2024 року м. Полтава Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючого судді: Абрамова П.С., Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури І. Титарчука~ на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 04 січня 2024 року, що постановлена за результатом розгляду клопотання представника відповідача Приватного підприємства «Удача», адвоката Ступніка С.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі~за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Іллі Титарчука в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Удача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області А. Правдіна-Велігоцька, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець О., про повернення земельної ділянки УСТАНОВИВ: Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.01.2024 клопотання представника відповідача Приватного підприємства «Удача» адвоката Ступніка С.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі задоволено. Призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено фахівцям Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса". На вирішення експерта поставлено наступне питання: -чи мало місце накладення меж земельної ділянки з кадастровим номером 5323886200:00:026:0014, яка належить ОСОБА_1 , на землі природно-заповідного фонду, передані до складу Національного природного парку «Пирятинський», станом на 24.12.2019 року, відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів? Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за~статтею 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за~статтею 385цього Кодексу~за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Для дослідження експертам вирішено направити матеріали цивільної справи № 544/2112/23, пров. № 2/544/52/2024. Витрати на проведення експертизи покладено на відповідача - Приватне підприємство "Удача", юридична адреса: вул. Центральна, 106-А, с. Харківці, Пирятинського ОТГ Лубенського району, Полтавської області. Провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта. Із вказаною ухвалою не погодився позивач, Полтавська обласна прокуратура, та оскаржив його в апеляційному порядку. Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам~статті 356 ЦПК України. Щодо строку на апеляційне оскарження. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. З матеріалів справи вбачається: 04.01.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, що оскаржується. ~ ~ ~ ~Дату складення повного тексту не вказано. Апеляційна скарга~надійшла до~Полтавського апеляційного~суду 19.01.2024,~в межах~15-денного~строку на~апеляційне оскарження~ухвали з~дня її~проголошення (враховуючи правила обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України), тобто подана з дотриманням передбаченого законом строку на апеляційне оскарження. ~ ~ ~ ~Апеляційна скарга відповідає вимогам~статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. ~ ~ ~ ~Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України ПОСТАНОВИВ: Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури І. Титарчука~ на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 04 січня 2024 року. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя П.С. Абрамов Судді Т.В. Одринська О.О. Панченко