Справа № 917/92/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 19 лютого 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 917/92/21 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча ~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. розглянувши ~~апеляційну скаргу Відділу ~примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ~~~(вх. №453П/1-18) за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вхід. №38 від 02.01.2024 року) щодо надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника по справі № 917/92/21 на ухвалу ~~~~~~~~~господарського суду Полтавської ~~~~~~~~~~~~~~~~~~області від 25.01.2024 ~року у справі №917/92/21, постановлену ~~~~~~~~~~~в приміщенні господарського суду Полтавської ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~області (суддя ~Паламарчук В.В.), ~повний ~текст якої ~~~складено ~30.01.2024 року за заявою~ Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", ~~м. Харків, (ухвалою суду від 04.08.2022 року ~замінено на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" (м. Київ) до~ Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", ~~Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці про~ банкрутство ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.01.2024 року у справі ~~відмовлено ~у задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вхід. №38 від 02.01.2024) щодо надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно ПОКП "Полтавафарм". Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ~з ухвалою ~~~~~~~господарського суду першої інстанції не погодився ~~~та звернувся ~~~~~~~~до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій ~~просить ухвалу ~господарського суду Полтавської ~області від 25.01.2024 року ~скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вхід. №38 від 02.01.2024 року) щодо надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника по справі № 917/92/21 повністю. Одночасно апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 02.02.2024 року. ~~~~~~~~~~~~Протоколом ~автоматизованого розподілу ~судової справи між суддями ~~від 16.02.2024 року, ~~суддею доповідачем у справі визначено суддю ~Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча ~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. ~~ ~~~~~~~~~Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022~ ~~~~~~~~~від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією проти України. Указами ~Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, ~№58/2023 від 06.02.2023 року, ~№254/2023 від 01.05.2023 року, ~№451/2023 від 26.07.2023 року, №734/2023 від 06.11.2023 ~року, №49/2024 від 05.02.2024 року, відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого ~~2024 року строком на 90 діб. ~~~~~~~~Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: [email protected]. Отже,~ ~~~~~~~~~~~слід~ ~~~~~~~~~витребувати матеріали~ ~~~~~~~~~~справи про банкрутство ~у~ ~~~~~~~~~господарського суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи. Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,~ ~~~~~суд УХВАЛИВ: 1. Витребувати з господарського суду Полтавської ~~~~області~ ~~~~~~~~~~~~матеріали справи №917/92/21 про банкрутство. 2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи про банкрутство. 3. Запропонувати учасникам справи про банкрутство ~~для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи за засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду [email protected]. ~ ~~~~~~~~~~~~~~4. Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Полтавської ~~~~~області. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуюча ~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Терещенко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.В. Тихий ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Плахов ~