Текст рішення
У Х В А Л А
19 лютого 2024 року місто Київ
справа № 759/17288/21
апеляційне провадження № 22-ц/824/656/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 18 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , товариства з обмеженою відповідальністю "Лакфорт Груп", ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , треті особи: комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс", комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд", об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хмаринка", про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дій незаконними та усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 18 грудня 2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_17 про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року по цивільній справі № 759/17288/21, якою накладено арешт та заборону вчиняти будь-які дії, щодо нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: квартиру № 36А (загальною площею 77,1 кв.м.), право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_10 ; квартиру № 36Б (загальною площею 79 кв.м.), право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_11 ; квартиру № 36В (загальною площею 39,1 кв.м.), квартиру № 36Г (загальною площею 39,4 кв.м.), квартиру № 36Д (загальною площею 48,4 кв.м.), квартиру № 36Е (загальною площею 38,9 кв.м.), право власності на які зареєстроване за ТОВ "Лакфорт Груп"; квартиру № 75 (загальною площею 44,5 кв.м.), квартиру № 75А (загальною площею 42,3 кв.м.), право власності на які зареєстроване за ОСОБА_12 ; квартиру № 75Б (загальною площею 45,7 кв.м.), квартиру № 81 (загальною площею 39,1 кв.м.), квартиру № 82 (загальною площею 39,4 кв.м.), право власності на які зареєстроване за ОСОБА_13 ; квартиру № 83 (загальною площею 48,4 кв.м.), квартиру № 84 (загальною площею 38,9 кв.м.), право власності на які зареєстроване за ОСОБА_14
29 грудня 2023 року на вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 січня 2024 року витребувано матеріали справи з Святошинського районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.
1 лютого 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 759/17288/21.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: