Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 991/7781/23

Суд
Вищий антикорупційний суд
Дата
08.02.2024
Суддя
Михайленко В. В.
Категорія
Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом

Текст рішення

Справа № 991/7781/23 Провадження 1-кп/991/97/23 У Х В А Л А іменем України 08 лютого 2024 року м.Київ Вищий антикорупційний суд у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про призначення ОСОБА_6 захисника у кримінальному провадженні № 12015100100003812 від 01.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 КК України, ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 КК України, ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою (останнє відоме місце проживання): АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 КК України, ОСОБА_14 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Києві, зареєстрована за адресою (останнє відоме місце проживання): АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, В С Т А Н О В И В: На розгляді у Вищому антикорупційному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015100100003812 від 01.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України. Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 26-000 4412 від 06.07.2022, виданого на підставі постанови детектива НАБУ, для захисту обвинуваченого ОСОБА_6 призначений адвокат ОСОБА_9 . В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від захисника і заявив клопотання про залучення йому іншого захисника. Клопотання мотивовано тим, що в нього немає коштів для самостійного залучення захисника на підставі договору. Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, Суд дійшов таких висновків. За приписами частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Положення статті 21 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Відповідно до частини 1 статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 КК України, які відповідно до статті 12 КК України відносяться до особливо тяжких. Згідно з вимогами частини 3 статті 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням. Відповідно до статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату. Відповідно до вимог частини 3 статті 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави. Приписами пункту 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії. Відповідно до вимог частини 6 статті 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника. Забезпечення права на захист обвинуваченого у кримінальному провадженні одна з найважливіших гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина, закріплених Конституцією України та міжнародними актами, які є частиною національного законодавства щодо прав людини і основоположних свобод. Адекватний захист обвинуваченого у суді має вирішальне значення для справедливості у системі кримінального судочинства. Отже, Суд доходить висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні 12015100100003812 від 01.04.2015. Відповідно клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню. Керуючись статтями 20, 49, 52, 376 КПК України, Суд П О С Т А Н О В И В: 1.Залучити обвинуваченому ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві захисника для участі у розгляді кримінального провадження № 12015100100003812 від 01.04.2015. 2.Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві надати ОСОБА_6 безоплатну правову допомогу та призначити адвоката у кримінальному провадженні. 3.Копію ухвали направити до Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання. 4.Судове засідання призначити на 10 год 30 хв 23.02.2024 за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-а. зал судових засідань № 4. 5.Захиснику забезпечити до 23.02.2024 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які перебувають у Вищому антикорупційному суді (справа № 991/7781/23). 6.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає. 7.Повний текст ухвали оголошений 12.02.2024 о 16:45. Головуючий суддя ОСОБА_15 Судді: ОСОБА_3

Інші документи цієї справи50

Справа № 991/7781/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 991/7781/23 — Ухвала — Кишеня