Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 203/3542/21

Суд
Центральний районний суд міста Дніпра
Дата
22.02.2024
Суддя
Вусик Є. О.
Категорія
Погроза або насильство щодо журналіста

Текст рішення

Справа № 203/3542/21 Провадження № 1-кп/0203/211/2024 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 лютого 2024 року суддя Кіровського~районного суду~м.~Дніпропетровська ОСОБА_1 ~розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 171 КК України та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 345-1 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12021041030000706 13 липня 2021 року, - ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ВСТАНОВИЛА: В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказане кримінальне провадження. До суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції через електронний суд. Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Марганецькому районному суду Дніпропетровської області. Керуючись ст. 336 КПК України, - ~ ~~~~~~~ ~~~~~~~ ~~~~~~~ ~~~~~~~ ~~~~~~~ ~~~~~~~ ~~~~~ ~ ~ ~ ~ ПОСТАНОВИЛА: Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції, задовольнити. Провести розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 171 КК України та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 345-1 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12021041030000706 13 липня 2021 року, у режимі відеоконференції 22.02.2024~року о~14.30~год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити уповноваженій службовій особі~ Марганецького районного суду Дніпропетровської області. Зобов`язати уповноважену службову особу Марганецького районного суду Дніпропетровської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 під час проведення відеоконференції та виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копії ухвали надіслати Марганецькому районносу суду Дніпропетровської області для виконання, ОСОБА_4 для відома. Ухвала оскарженню не підлягає.~~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~ ~ ~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи50

Справа № 203/3542/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 203/3542/21 — Ухвала — Кишеня