Справа № 914/759/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "22" лютого 2024 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~914/759/23 Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~МАТУЩАКА О.І. розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Украгазбанк" від 13.02.2024 (вх.ЗАГС №01-05/458/23 від 14.02.2024) на постанову~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського суду Львівської області від ~~~~~~~24.01.2024 (повний текст постанови складено ~~~~~~~~06.02.2024, суддя Артимович В.М. ) у справі~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№914/759/23 за заявою~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Фокус Фінанс Кепітал, смт. Брюховичі, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Львівська область про:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~банкрутство Товариства з обмеженою ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~відповідальністю Ековат, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~с. Жупани, Стрийський район Львівської області ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Господарський суд Львівської області постановою від 24.01.2024 у справі №914/759/23 позов задовольнив повністю: - припинив процедуру розпорядження майном ТОВ «Ековат»; - припинив повноваження арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича, як розпорядника майна ТОВ «Ековат»; - визнав ТОВ «Ековат» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; - призначив ліквідатором ТОВ ~«Ековат» арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича; - зобов`язав ліквідатора: 1) здійснити ліквідаційну процедуру банкрута в порядку, встановленому~ ~~~Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури станом на день подання звіту; 3) у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку; - господарську діяльність ТОВ «Ековат» завершено. - строк виконання всіх грошових зобов`язань ТОВ «Ековат» вважається таким, що настав; - припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; - ~оприлюднено у встановленому ч. ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ~ ~~~~порядку на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника - ТОВ «Ековат» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; - припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; - зобов`язано посадових осіб ТОВ «Ековат» протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. - затверджено звіти арбітражного керуючого Реверука Петра від 14.12.2023 про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Ековату» у справі № 914/759/23 за період з 29.03.2023 по 20.12.2023 в сумі 175 712,97 грн основної винагороди арбітражного керуючого та 34 795,99 грн витрат арбітражного керуючого. - сплачено арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №914/759/23 про банкрутство ТОВ «Ековат» в сумі 60 300,00 грн, за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області ТОВ «Фокус Фінанс Кепітал». ~~~~~~~~~~Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Украгазбанк" подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду першої інстанції, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Львівської області від 24.01.2024. ~~~~~~~~~~Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Так, відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом виступає лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення. Статтею 41 ГПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. При цьому сторонами є позивач та відповідач. У справах про банкрутство склад учасників справи визначається відповідно до Закону про банкрутство. Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на ухвалу в межах справи про банкрутство, то склад учасників визначається відповідно до зазначеного закону. Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Цією статтею КУзПБ визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). Водночас з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не долучено доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім кредиторам у справі. З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 258 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику. ~~~~~~~~~~Так, згідно із ч. 5 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. ~~~~~~~~~~У зв`язку з перебуванням головуючого судді Матущака О.І. у відпустці 19.02.2024 та тимчасовою непрацезданістю ~у період з 20.02.2024 по 21.02.2024, питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується 22.02.2024. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк"Украгазбанк" від 13.02.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від ~~~~~~~24.01.2024 у справі~~~~~~~~~~№914/759/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ековат залишити без руху. 2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази надіслання апеляційної скарги з додатками усім кредиторам у справі про банкрутство протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 11.03.2024. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Головуючий (суддя-доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О. І. МАТУЩАК