Справа № 908/2702/23

~номер провадження справи ~26/38/23 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА ~~ 13.02.2024 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/2702/23 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санрайз, код ЄДРПОУ 41777402 (49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, 13 А) 2/ Акціонерне товариство «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750 (адреса для листування: 49044, м. Дніпро, вул. Жуковського, 3) 3/ ARROCHAR INVEST LP (272 BATH STREET, GLASGOW G2 4JR, SCOTLAND боржник ~Товариство з обмеженою відповідальністю ХЕРСОНАВТОТРАНС, код ЄДРПОУ 03119055 (69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 30) Представники сторін не з`явились УСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~ ~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.09.2023р., зокрема, відкрито провадження у справі № 908/2702/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ХЕРСОНАВТОТРАНС, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санрайз, код ЄДРПОУ 41777402, ~до боржника у розмірі 254~ ~~100,00 грн основного боргу, 26~ ~~~~~840,00 грн судового збору та 60~ 300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Венську О.О.; попереднє засідання суду призначено на 07.11.2023 о 10-00. ~~~~~~~~На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 71472 від 25.09.2023р. ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Згідно ч. 1~ ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~Відповідно до ч. 4~ ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. ~~~~~~~~Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. ~~~~~~~Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. ~~~~~~~~Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають. ~~~~~~~~~У строк, передбачений Кодексом, до господарського суду надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника: 1/ Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на суму 239~ 586,75 грн; 2/ Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» на суму 418~ 770,73 грн; 3/ Головного управління ДПС у Запорізькій області на суму 4~ 087,45 грн; 4/ ARROCHAR INVEST LP на суму 8~ 004~ 133, 25 грн. ~~~~~~~Ухвалою суду від 07.11.2023, зокрема, віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санрайз до боржника у розмірі 254~ 100,00 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, 26~ ~~840,00 грн судового збору до першої черги задоволення та 60~ ~~300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому до першої черги задоволення; визнано~ ~~грошові вимоги до боржника наступних кредиторів: ~~~~~~~~1/ Акціонерного товариства УкрСиббанк у розмірі 239~ ~~586,75 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 5 368,00 грн судового збору з першою чергою задоволення; ~~~~~~~~2/ ARROCHAR INVEST LP у розмірі ~8~ ~~~~004~ ~~~~133, 25 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 5 368,00 грн судового збору з першою чергою задоволення. ~~~~~~~~~Продовжено строк проведення розпорядником майна ~Товариства з обмеженою відповідальністю ХЕРСОНАВТОТРАНС ~Венською О.О. інвентаризації майна боржника на тридцять днів. Відкладено попереднє засідання на 12.12.2023р. об 11-00. ~~~~~~~~Ухвалою від 12.12.2023, зокрема, відкладено попереднє засідання на 23.01.2024р. об 11-00. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду повідомлення про розгляд заявлених грошових вимог ТОВ Торгова електрична компанія. ~ ~~~~~~~~Ухвалою суду від 23.01.2024 відкладено попереднє засідання на 13.02.2024р. о 12-00; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду повідомлення про розгляд заявлених грошових вимог ТОВ Торгова електрична компанія. ~~~~~~~Сторони не направили своїх представників у судове засідання, про що повідомлені своєчасно та належним чином. ~~~~~~~До господарського суду від розпорядника майна боржника надійшли наступні документи: -~~~~~~~~~~12.02.24 повідомлення про розгляд грошових вимог ТОВ Торгова електрична компанія; -~~~~~~~~~~12.02.24 матеріали інвентаризації майна боржника; -~~~~~~~~~~21.02.24 звіт про проведену роботу станом на 21.02.2024 року. Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи. Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів. Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом. ~~~~~~~~Вивчивши матеріали справи та враховуючи клопотання розпорядника майна про відкладення судового засідання, господарський суд прийшов до висновку про відкладення попереднього засідання суду. ~~~~~~~~Відповідно до ч. 2~ ст. 202 ГПК України~ суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього~ Кодексу~ судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. ~~~~~~~~Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» на суму 418~ 770,73 грн буде розглянута у наступному судовому засіданні. ~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 2, 43, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 202, 216, 233-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~Відкласти попереднє засідання на 21.03.2024р. об 11-00, в режимі відеоконференції. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. ~~~ Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~Враховуючи наявність у суді обмеженої кількості знаків поштової оплати, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме: шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси сторін. ~ ~~~~~~~~~~Ухвалу складено та підписано-27.02.2024. ~ ~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~~