Справа № 916/962/23

~~ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА попереднього засідання "27" лютого 2024 р. Справа № 916/962/23 Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д. При секретарі судового засідання Дурович А.А. Розглянувши матеріали справи №916/962/23 За заявою кредитора: фізичної особи-підприємця Єфремової Ірини Іванівни ~~~~ до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Мостайл (65098, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36; код ЄДРПОУ 44527984) про визнання банкрутом ~~~~ Представники сторін: Арбітражний керуючий - Коваленко І.А. (зал) ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2023р., серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Мостайл (65098, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36; код ЄДРПОУ 44527984), визнано грошові вимоги фізичної особи-підприємця Єфремової Ірини Іванівни до товариства з обмеженою відповідальністю „Мостайл в сумі 400 400 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю „Мостайл (65098, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36; код ЄДРПОУ 44527984), розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю „Мостайл призначено арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну (свідоцтво № 521 від 21.03.2013). Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 916/962/23 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д. Ухвалою суду від 23.01.2024р. прийнято справу про банкрутство № 916/962/23 до свого провадження, призначено судове засідання для розгляду справи на "27" лютого 2024 р. о 12:30год., визнано явку представників сторін обов`язковою. Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня). Суд вважає за необхідне зазначити в ухвалі попереднього засідання розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги фізичної особи-підприємця Єфремової Ірини Іванівни до товариства з обмеженою відповідальністю „Мостайл в сумі 400 400 грн. Крім того, в матеріалах справи міститься заява ГУ ДПС в Одеській області, в якій просить суд зупинити провадження по справі №916/962/23 з метою надання можливості Головному управлінню ДПС в Одеській області провести документальну позапланову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТАЙЛ», зобов`язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТАЙЛ» здійснити заходи щодо допущення посадових осіб Головного управління ДПС в Одеській області до проведення перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТАЙЛ»; ~надати посадовим особам Головного управління ДПС в Одеській області необхідні для проведення перевірки документи. Судом відхиляється заява ГУ ДПС в Одеській області, з посиланням на ч. 17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню. Крім того, суд зазначає, що в процедурі розпорядження майном арбітражний керуючий не наділений повноваженнями директора та відповідно допущенням до перевірки. Керуючись ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд- УХВАЛИВ: 1.Заяву ГУ ДПС в Одеській області про зупинення провадження відхилити. 2.Зазначити розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги фізичної особи-підприємця Єфремової Ірини Іванівни до товариства з обмеженою відповідальністю „Мостайл в сумі 400 400 грн. 3. Вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів, згідно ст. 47 Кодексу України~ з процедур банкрутства. 4.Зобов`язати арбітражного керуючого організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. 5.Зобов`язати надати: Керуючого реструктуризацією: пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; протокол загальних зборів кредиторів з пропозиціями щодо подальшого розгляду справи, результати розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, проекту плану реструктуризації боргів боржника. 6.~ Підсумкове засідання суду призначити на 19.03.2024р. о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання №2, тел. (0482) 307-990. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua. Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Д. Найфлейш ~~~~~~~~~~