Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 917/65/23

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
27.02.2024
Суддя
Краснов Є.В.

Текст рішення

УХВАЛА 27 лютого 2024 року м. Київ Справа № 917/65/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л. І., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 (колегія суддів: Россолов В. В., Тихий П. В., Терещенко О. І.) та рішення Господарського суду Полтавської області від 09.08.2023 (суддя Погрібна С. В.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп" до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Приватне акціонерне товариство "Укренергозбут"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкірзавод"; 3) Публічне акціонерне товариство "Херсонський завод карданних валів"; 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Етьєн-Вест"; 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вагонзавод" про стягнення 4 727 597 709,17 грн, ВСТАНОВИВ: 30.01.2024 ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2024, повний текст якої складений 05.02.2024, та рішення Господарського суду Полтавської області від 09.08.2023 у цій справі. 20.02.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К. постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі, визначеній у пункті 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 22.02.2024 Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" подало до Верховного Суду доповнення до поданої ним касаційної скарги, в яких наведені обґрунтування підстав касаційного оскарження, визначених у пунктах 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 у зв`язку перебуванням судді Могил С. К. у відпустці справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М. Згідно з частинами першою та другою статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. В іншому разі суд не враховує такі доповнення чи зміни. У частині першій статті 288 ГПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ураховуючи, що доповнення до касаційної скарги подані протягом строку на касаційне оскарження, скаржник подав докази надсилання копій відповідних доповнень іншим учасникам справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття цих доповнень. Керуючись статтями 234, 235, 288, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд УХВАЛИВ: Прийняти доповнення Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 09.08.2023. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснов Суддя Г. М. Мачульський Суддя Л. І. Рогач

Інші документи цієї справи50

Справа № 917/65/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 917/65/23 — Ухвала — Кишеня