Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 926/767-б/15

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
20.02.2024
Суддя
Гриців Віра Миколаївна
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "20" лютого 2024 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~926/767-б/15 м. Львів Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.) розглянув матеріали апеляційної скарги засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.) від 12 січня 2024 року у справі №926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми «Інтервал» ВСТАНОВИВ: 15 лютого 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2024 року у справі №926/767-б/15. Господарський суд Чернівецької області ухвалою від 12 січня 2024 року у справі №926/767-б/15 визнав зловживанням процесуальними правами дії засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 з подання до господарського суду заяви про відсторонення арбітражного керуючого (в порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства) від 05.01.2024 (вх. №78 від 08.01.2024) та повернув засновнику Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 заяву про відсторонення арбітражного керуючого (в порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства) від 05.01.2024 (вх. №78 від 08.01.2024). Апеляційну скаргу надіслано до Західного апеляційного господарського суду поштовим відправленням 10 лютого 2024 року. В апеляційній скарзі засновник Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2024 року у справі №926/767-б/15 та постановити новий правозастосовний акт, яким направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Повний текст ухвали Господарського суду Чернівецької області від12 січня 2024 року у справі №926/767-б/15 складено 12 січня 2024 року. Надання загального доступу до оскаржуваної ухвали забезпечено на сайті Єдиного держаного реєстру судових рішень 17 січня 2024 року. Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що отримав оскаржувану ухвалу 07 лютого 2024 року та додає засвідчену ним копію конверту з трекінг номером. Згідно інформації з сайту Укрпошти за вказаним трекінг номером відправлення прийнято поштою 15 січня 2024 року та вручено особисто адресату 08 лютого 2024 року. Апеляційну скаргу засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2024 року у справі №926/767-б/15 належить залишити без руху з огляду на таке. Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Частиною 3 статті 258 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Згідно із частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. За положеннями частини 4 статті 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу. Апеляційна скарга засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2024 року у справі №926/767-б/15 подана в десятиденний строк з дня отримання оскаржуваної ухвали, що в силу приписів частини 2 статі 256 ГПК України дає право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Проте скаржник відповідно до частини 3 статті 260 ГПК України не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (не подає ~клопотання). ~ За таких обставин Західний апеляційний господарський суд не може поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2024 року у справі №926/767-б/15. Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Керуючись статтями 6,174, 234, 235, 256, 260 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.Залишити без руху апеляційну скаргу засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2024 року у справі №926/767-б/15. 2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги подати суду клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал. Господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2024 року у справі №926/767-б/15 3. Копію ухвали надіслати скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.М. Гриців

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 926/767-б/15 — Ухвала — Кишеня