Справа № 916/3357/23

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 04 березня 2024 року ~~м. Одеса Справа № 916/3357/23 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г. суддів Поліщук Л.В., ~Богатиря К.В. ~~~~~~ Розглянувши апеляційну скаргу ~~Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Господарського суду Одеської області від 26.10.2023 по справі №916/3357/23 за заявою кредитора: фізичної особи-підприємця Хаустова Сергія Олеговича до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріанда» про визнання банкрутом суддя суду першої інстанції Лепеха Г.А. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ місце винесення постанови: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області. Повний текст постанови складено та підписано: 26.10.2023 року. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В С Т А Н О В И Л А: Постановою Господарського суду Одеської області від 26.10.2023 у справі №916/3357/23 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріанда» та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Коваленко І. А.; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріанда»; відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріанда»~ ~~~передбачену~ ~~~Розділом IV Кодексу України з процедур банкрутства; призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Тріанда» арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну (свідоцтво № 521 від 21.03.2013); скасовано арешт, накладений на майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріанда», визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута; зобов`язано посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Тріанда» ~протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону; з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріанда» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України та зобов`язано ліквідатора банкрута після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута. Не погодившись із вказаною постановою суду, Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить ~прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати постанову Господарського суду Одеської області від 25.10.2023 та направити справу №916/3357/23 до Господарського суду Одеської області на стадію розпорядження майном. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Поліщук Л.В., ~Богатир К.В., ~~що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями ~від 09.02.2024. На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/3357/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3357/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Господарського суду Одеської області від 26.10.2023 по справі №916/3357/23 до надходження матеріалів справи ~з суду першої інстанції. 14.02.2024 матеріали справи №916/3357/23 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Господарського суду Одеської області від 26.10.2023 по справі №916/3357/23 - залишено без руху. Встановлено Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення учасникам провадження у справі копії апеляційної скарги, ~з відповідними додатками, а саме: кредитору ОСОБА_1 та арбітражному керуючому Коваленко Ірині Анатоліївни, разом з листами опису вкладення, з зазначенням номеру поштового відправлення та обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Роз`яснено Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. 28.02.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків по апеляційній скарзі від Головного управління ДПС у Запорізькій області. До вказаної заяви було додано докази направлення учасникам провадження у справі копії апеляційної скарги, ~з відповідними додатками, а саме: кредитору ОСОБА_1 та арбітражному керуючому Коваленко Ірині Анатоліївни, разом з листами опису вкладення, з зазначенням номеру поштового відправлення та обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, ~Головне управління ДПС у Запорізькій області посилається на те, що ГУ ДПС у Запорізькій області, як суб`єкт владних повноважень не приймало участь у справі №916/3357/23, а оскаржуваною постановою суду суд вирішив питання про їхні права, інтереси та обов`язки як податкового органу. Таким чином, скаржник вважає, що недотримання строку на звернення з апеляційною скаргою відбулось ~за відсутності вини ~податкового органу, оскільки ним вчасно були виконані належні процесуальні дії щодо направлення скарги до судових органів. Враховуючи викладене, підстави, які зумовили залишенню апеляційної скарги без руху усунуті, а отже судова колегія встановила, що апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Господарського суду Одеської області від 26.10.2023 по справі №916/3357/23 ~відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Згідно частини другої статті 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про поновлення Головному управлінню ДПС у Запорізькій області пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на постанову Господарського суду Одеської області від 26.10.2023 по справі №916/3357/23 та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Господарського суду Одеської області від 26.10.2023 по справі №916/3357/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження у справі на час постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі до суду не надходили. За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Підготовчі дії по апеляційній скарзі Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Господарського суду Одеської області від 26.10.2023 по справі №916/3357/23 ~закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України. Керуючись ~ст.ст. 234, 256, 262, 263 ГПК ~України, колегія суддів у х в а л и л а: 1. Поновити прокушений процесуальний строк Головному управлінню ДПС у Запорізькій області на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Одеської області від 26.10.2023 по справі №916/3357/23. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Господарського суду Одеської області від 26.10.2023 по справі №916/3357/23. 3. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу, а також будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань - протягом 7 днів ~з дня отримання копії ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження у справі. 4. Призначити ~апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Господарського суду Одеської області від 26.10.2023 по справі №916/3357/23 до розгляду на 03.04.2024 о 14:00 год. 5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Поліщук Л.В. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Богатир К.В. ~~~~~~~