Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/1502/23

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
04.03.2024
Суддя
Огороднік Діна Миколаївна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А 04.03.2024 Справа № 905/1502/23 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д. М., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорт." до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець" про банкрутство розпорядник майна арбітражний керуючий Віскунов О.В. Без повідомлення (виклику) учасників справи ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 13.12.2023 постановлено: відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець" (код ЄДРПОУ 39463271); визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорт." (код ЄДРПОУ 32609639) на суму основного боргу у розмірі 1226050,33 грн; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець"; ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець"; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець" (код ЄДРПОУ 39463271) арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича; визначити дату попереднього засідання суду на 06.02.2024. 13.12.2023, за номером 72081 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець". Протокольною ухвалою суду від 06.02.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.03.2024. 04.03.2024, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСНАБ." Глеваського Віталія Васильовича, б/н від 01.03.2024 (вх. № 1852/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. 04.03.2024, через підсистему "Електронний суд", надійшло клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області Сахарова Віталія Вікторовича, б/н від 01.03.2024 (вх. № 1844/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Керуючись ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. За змістом ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ). Судом встановлено, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСНАБ." "ПРОМСНАБ." Глеваського Віталія Васильовича, б/н від 01.03.2024 (вх. № 1852/24) та клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області Сахарова Віталія Вікторовича, б/н від 01.03.2024 (вх. № 1844/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми та змісту. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСНАБ." "ПРОМСНАБ." Глеваського Віталія Васильовича, б/н від 01.03.2024 (вх. № 1852/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити. 2. Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області Сахарова Віталія Вікторовича, б/н від 01.03.2024 (вх. № 1844/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити. 3. Участь в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСНАБ." Глеваського Віталія Васильовича та представника Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області Сахарова Віталія Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яке призначене на 05.03.2024 року о 15:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зал судового засідання № 403. 3. Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя Д.М. Огороднік

Інші документи цієї справи48

Справа № 905/1502/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».