Справа № 924/810/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "04" березня 2024 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 924/810/20 ~ Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної Академії Аграрних Наук України" ~на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 29.01.24р. у справі №924/810/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.01.24 відмовлено в задоволенні заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної Академії Аграрних Наук України" з грошовими вимогами до боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Лампка Агро») в загальній сумі 441412,43 грн. Не погоджуючись з ухваленим рішенням, скаржник звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 29.01.2024 у справі № 924/810/20, та ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги Державного Підприємства "Дослідне Господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної Академії Аграрних Наук України" до боржника (Товариства з ~обмеженою відповідальністю «Лампка Агро») в загальній сумі 441412,43 грн. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке. 18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким, серед іншого, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону, справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 4 ст. 6 ГПК України). Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу. Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Отже, у відповідності до ст. 6 ГПК України Державного Підприємства "Дослідне Господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної Академії Аграрних Наук України" (код ЄДРПОУ 05453769), як юридична особа, зобов`язане зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, який станом на ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~04.03.24 не зареєстрований скаржником. Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Частиною 7 ст. 42 ГПК України, встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони (конкурсні кредитори, забезпечені кредитори, боржник), арбітражний керуючий тощо. Суддя констатує, що у переліку додатків до апеляційної скарги наявні докази надіслання копії останньої лише арбітражному керуючому Козирицькому А.С. та ТзОВ "Лампка Агро". Проте, як убачається із Єдиного державного реєстру судових рішень та ~програми "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалами Господарського суду Хмельницької області від 25.11.20, 20.01.2021, 04.02.2021, 29.03.2021, 08.04.2021, 13.05.2021, 08.06.2021, 11.10.2021, 04.11.2021, 24.05.2022, 06.06.2022, 27.06.2022, 20.07.2022, 14.02.2023, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023, визнано грошові вимоги наступним кредиторам: ~ТзОВ "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Крупець. вул. Богдана Хмельницького, буд. 43); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ~ТзОВ Торговий дім "Тексон-А" (29000, м. Хмельницький, вул. Чоновола, 41/2); ТзОВ "Будтрейд 14" (29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 20); АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1); представнику громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_2 , сільськогосподарському торгівельному підприємству, яке виконує підрядні роботи, ОСОБА_3 (адвокату Вагіну Дмитру Сергійовичу 29013, м. Хмельницький, вул. Поділська, буд. 81); ТзОВ "Штрубе Україна ГМБХ" (02098, м. Київ, вул. Ю. Шумського, 1, оф. 115); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ); ~~~ ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 ); МПП фірма "Ерідон" (03191, м. Київ, а/с 50); ГУ ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17); ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 ); ТзОВ "Віт Агро Красилів" (31036, Хмельницький обл., Красилівський р-н, с. Великі Зозулинці, вул. Зелена, буд. 10); ТзОВ "Заатбау Україна" (02132, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 26ж, офіс 24); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_9 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_10 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_11 ); ОСОБА_15 ( АДРЕСА_12 ); ОСОБА_16 (31036, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Великі Зозулинці): ОСОБА_17 ( АДРЕСА_13 ); ОСОБА_18 (31036, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Великі Зозулинці): ОСОБА_19 (31000, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Великі Зозулинці); ОСОБА_20 ( АДРЕСА_14 ) ОСОБА_21 (31061, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Великі Зозулинці); ОСОБА_22 ~~~(31036, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Великі Зозулинці); ТзОВ "АСП Трейдінг" (02660, м, Київ, вул. Колекторна, буд. 30, офіс 2); ТзОВ "Радехівський цукор" (80250, Львівська обл., Радехівський р-н, с. Павлів, проспект Юності, буд. 39); ОСОБА_23 ( АДРЕСА_15 ); ОСОБА_24 ( АДРЕСА_16 ); ОСОБА_25 ( АДРЕСА_17 ); ОСОБА_26 (31051, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Глібки); ОСОБА_27 ( АДРЕСА_15 ); ОСОБА_28 (31061, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Малі Зозулинці); ОСОБА_29 ( АДРЕСА_18 ); ОСОБА_30 ( АДРЕСА_19 ); ТзОВ "Елеваторні системи" (49055, м. Дніпро, вул. Титова, 6, прим. 4); ТзОВ ~~~"Альфагро" (21022, м. Вінниця, вулю Гонти, 31); ТзОВ "ЛНЗ" (20603, Черкаська обл., Шполянський р-н, м. Шпола, вул. Нахімова, 63-А); ПП "Кемілайн Агро" (10024, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Івана Сльоти, буд. 49-Б); ~ТзОВ "Наркевицький цукровий завод" (31260, Хмельницька обл., Волочиський р-н, смт. Наркевичі, вул. Заводська, 1); ТзОВ "Хмельницький центр землеустрою та кадастру" (29015, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 71/1); ДП "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 7); ОСОБА_31 ( АДРЕСА_20 ) ОСОБА_32 ( АДРЕСА_21 ); ДП "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського Інституту Пшениці їм. В.М. Ремесла НААН України (32164, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Проскурівка); АТ "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 107-А), ОСОБА_33 ( АДРЕСА_22 ), товариству з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті. Суддя роз`яснює скаржнику, що відповідно до положень Господарсько процесуального кодексу - апеляційна скарга повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України, а також у разі, якщо апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Отже, скаржнику необхідно зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, надати суду докази надсилання апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство. Керуючись статтями 6, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної Академії Аграрних Наук України" ~на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 29.01.24р. у справі №924/810/20 - залишити без руху. 2. Зобов`язати апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: ~надати ~відомості про наявність чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, а у випадку відсутності здійснити його реєстрацію, на виконання вимог ст.6 ГПК України та надати суду докази надсилання апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство. 3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню. 5. Ухвалу направити апелянту. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В.