Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 592/10742/21

Суд
Полтавський апеляційний суд
Дата
11.03.2024
Суддя
Томилко В. П.
Категорія
Зловживання впливом

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 592/10742/21 Номер провадження 11-кп/814/815/24 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2 У Х В А Л А про призначення відеоконференції 11 березня 2024 року м. Полтава Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, В С Т А Н О В И В: У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 09.06.2023 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 369-2 КК України. Прокурор звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду через віддаленість місця його роботи від Полтавського апеляційного суду. Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді прокурора, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Сумським апеляційним судом . На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405КПК України - У Х В А Л И В: Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 09.06.2023 щодо ОСОБА_4 , здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і Сумським апеляційним судом. Доручити відповідальній особі Сумського апеляційного суду провести дистанційний розгляд провадження, здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Розгляд справи призначено на 13-30 год. 11 березня 2024 року. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Сумського апеляційниого суду . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_2

Інші документи цієї справи8

Справа № 592/10742/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 592/10742/21 — Ухвала — Кишеня