Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 758/12275/20

Суд
Подільський районний суд міста Києва
Дата
12.03.2024
Суддя
Будзан Л. Д.
Категорія
спори про припинення права власності на земельну ділянку

Текст рішення

Справа № 758/12275/20 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 березня 2024 року Подільський районний суд міста Києхва у складі: головуючого судді - Будзан Л.Д., за участі секретаря судового засідання - Соколовської А.А., представника позивача - Грицаєнка Р.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, - В С Т А Н О В И В : В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан. Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни належним чином завірену копію реєстраційної справи, яка включає в себе документи на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 17 січня 2016 року № 33452479 на земельну ділянку (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1148805580000 за ОСОБА_1 , а також документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій. В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у сторін виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити. Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд - П О С Т А Н О В И В : Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити. Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєву Наталію Михайлівну надати належним чином завірену копію реєстраційної справи, яка включає в себе документи на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 17 січня 2016 року № 33452479 на земельну ділянку (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1148805580000 за ОСОБА_1 , а також документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій у строк до 08 травня 2024 року. В разі неможливості надати запитувані документи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали. Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Козаєвій Наталії Михайлівні (м. Київ, вул. Мишуги, буд, 7-А, прим. 1) для виконання, а учасникам справи - до відома. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Леся БУДЗАН

Інші документи цієї справи14

Справа № 758/12275/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 758/12275/20 — Ухвала — Кишеня