Справа № 926/869-б/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ 58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи 13 березня 2024 року Справа № 926/869-б/23 Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Буковинська взуттєва фабрика Кайрос, м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю Буковина Кайрос, с. Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області, про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати в сумі 338601,71 грн. у справі за заявою ~Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Буковинська взуттєва фабрика Кайрос про відкриття провадження у справі про банкрутство, за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л. представників сторін: позивача Бурма С.В., ліквідатор, відповідача не з`явився, ВСТАНОВИВ : Господарським судом Чернівецької області здійснюється провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Буковинська взуттєва фабрика Кайрос, відкрите за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області ухвалою суду від 28.02.2023. Постановою Господарського суду Чернівецької області від 11.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Буковинська взуттєва фабрика Кайрос визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурму С.В. Повідомлення про визнання ТОВ Буковинська взуттєва фабрика Кайрос банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-порталі судової влади України 12.07.2023, № публікації 70986. Ухвалою від 02.02.2024 у межах справи про банкрутство № 926/869-б/23 відкрито провадження за позовною заявою ТОВ Буковинська взуттєва фабрика Кайрос до Товариства з обмеженою відповідальністю Буковина Кайрос про стягнення заборгованості по орендній платі за користування нерухомим майном на суму 338601,71 грн. за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 27.02.2024. Ухвалою від 27.04.2024 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 13.03.2024 за клопотанням адвоката відповідача Новікова О.П. для ознайомлення з позовною заявою і доданими до неї документами. У судове засідання 13.03.2024 адвокат Новіков О.П. не з`явився, надіслав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з його участю у заході з підвищення кваліфікації адвоката, що підтверджується доданим до заяви повідомленням адміністратора Центра акредитації ВША НААУ. Представник позивача у вирішенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду. Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкладення розгляду справи за заявою адвоката відповідача, суд виходить з того, що згідно з частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Частиною 3 цієї статті ГПК України визначено основні засади (принципи) господарського судочинства, серед яких, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом. Відповідно до статті 13 ГПК України ~судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Статтею 14 ГПК України унормовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (стаття 15 ГПК України). Статті 42, 46 ГПК України наділяють учасників справи процесуальними правами, забезпечення реалізації яких покладається на суд. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. На думку суду, повідомлені адвокатом Новіковим О.П. причини неявки в судове засідання через участь у заходах підвищення кваліфікації, є такими, що заслуговують на увагу, в судове засідання представник відповідача не з`явився вперше, відтак, з огляду на наведені вище законодавчі приписи суд доходить до висновку про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання з врахуванням перебування судді Ковальчук Т.І. у відпустці в період з 18 по 29 березня 2024 року відповідно до наказу Господарського суду Чернівецької області № 35-в від 29.02.2024. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 15, 202, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 16-00 год. 04 квітня 2024 року. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.І. Ковальчук